保證期間性質(zhì)再探

全文約7300字 論述翔實(shí)

摘 要：我國(guó)《擔(dān)保法》及其解釋對(duì)保證期間的規(guī)定不盡合理，而且我國(guó)學(xué)界對(duì)保證期間存在較大爭(zhēng)議，主要有除斥期間說(shuō)、訴訟時(shí)效說(shuō)與獨(dú)立期間說(shuō)，從而導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)適用上的混亂。因此有必要對(duì)《擔(dān)保法》及其解釋進(jìn)行重新審視，并對(duì)各學(xué)說(shuō)進(jìn)行檢討，以正確界定保證期間的性質(zhì)。由于保證期間與除斥期間及訴訟時(shí)效均存在區(qū)別，因此其應(yīng)為一項(xiàng)不同于除斥期間、訴訟時(shí)效的獨(dú)立期間。保證期間應(yīng)從債權(quán)人可以向保證人行使權(quán)利時(shí)開(kāi)始計(jì)算，并且在保證期間之外不應(yīng)另行規(guī)定一個(gè)保證合同的訴訟時(shí)效，而應(yīng)將債權(quán)人向債務(wù)人或保證人主張權(quán)利的方式都限制為“提起訴訟或申請(qǐng)仲裁”，這樣在未加重保證人責(zé)任的同時(shí)也可以實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，從而使得保證人與債權(quán)人的權(quán)利義務(wù)趨于平衡。

　　關(guān)鍵詞：保證、保證期間、訴訟時(shí)效、除斥期間

　　保證期間為保證合同制度中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，其在確保保證制度在增強(qiáng)市場(chǎng)主體信用方面發(fā)揮重要的作用。保證期間直接關(guān)系到債權(quán)人與保證人之間權(quán)利義務(wù)的負(fù)擔(dān)，債權(quán)人超過(guò)保證期間不行使權(quán)利的，保證人就不再承擔(dān)保證義務(wù)。我國(guó)《擔(dān)保法》首次明文使用了保證期間的概念，但是何為保證期間以及保證期間的性質(zhì)，我國(guó)學(xué)界存在較大的爭(zhēng)議，司法界也存在不同的認(rèn)識(shí)。為了解決保證期間的適用問(wèn)題，最高人民法院于2000年9月29日通過(guò)的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法解釋》）中就保證期間作了較為詳細(xì)的解釋。由于該解釋在保證期間問(wèn)題上與《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生較大的分歧甚至矛盾，從而導(dǎo)致了更大的爭(zhēng)議與混亂。本文試圖對(duì)保證期間的性質(zhì)進(jìn)行重新探討，以期拋磚引玉。

部分參考文獻(xiàn)

　?。?7］ 劉保玉、呂文江：《債權(quán)擔(dān)保制度研究》，中國(guó)民主法制出版社，2000年版，第131頁(yè)。

　　［18］ 王世賢：《論保證期間的性質(zhì)》，載《河北法學(xué)》2003年第1期。

　?。?9］ 胡長(zhǎng)清：《中國(guó)民法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997年版，第382頁(yè)。轉(zhuǎn)引自王世賢：《論保證期間的性質(zhì)》。

　?。?0］ 王世賢：《論保證期間的性質(zhì)》。

　?。?1］ 參見(jiàn)楊與齡：《民法概要》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002年版，第254、255頁(yè)。