我國未決羈押制度的批判性重構(gòu)

全文約10000字 論述翔實(shí)

　　「摘 要」 我國的未決羈押適用的目的失之偏頗；不是一個例外，而是一種常態(tài)；缺乏比例性原則；期限具有不確定性；羈押措施濫用；超期羈押現(xiàn)象嚴(yán)重；場所設(shè)置違背中立性原則；救濟(jì)功能缺失等等。實(shí)際上，未決羈押應(yīng)當(dāng)受到比已決羈押更加嚴(yán)格的司法控制，因此，必須對我國未決羈押制度進(jìn)行制度性、法治化的改造與構(gòu)建，使之成為一個獨(dú)立的、封閉的司法控制系統(tǒng)

　　「關(guān)鍵詞」強(qiáng)制措施，未決羈押，制度檢討，模式構(gòu)建

　　未決羈押（包括偵查階段的羈押、起訴階段的羈押和審判階段的羈押）制度的設(shè)置是以實(shí)現(xiàn)程序保障、制止犯罪和預(yù)防社會危險性為主要目的的；同時，未決羈押制度的設(shè)置還必須構(gòu)建對被羈押者基本的權(quán)利保障。我國未決羈押制度，對保障偵查權(quán)的實(shí)現(xiàn)、預(yù)防和制止犯罪是成功的。然而，這種刑事追訴活動成功的代價卻是沉重的：國家為了保障刑事追訴活動、實(shí)現(xiàn)控制犯罪的需要，以犧牲被羈押人的基本權(quán)利為代價，使得正義的天平過多地傾斜向了一方?？陀^地講，我國的未決羈押制度，無論是與普通法系英、美等國家，還是與大陸法系德、日等國家比較，均存在諸多的、甚至是根本性的先天缺陷。[1]在刑事訴訟法治化的進(jìn)程中，批判性的重構(gòu)我國的未決羈押制度，已經(jīng)成為法治進(jìn)路之必然與法律改革之使然。

部分參考文獻(xiàn)

　　[1]冀祥德。未決羈押制度的比較分析[J].鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2003，（3）。
　　[2]孫長永。偵查程序與人權(quán)[M].北京：中國方正出版社，2000.194.
　　[3]陳瑞華。審前羈押的法律控制——比較法角度的分析[J].政法論壇，2001，（4）。
　　[4]安祝，桑達(dá)斯，瑞查德•楊。英國警察權(quán)力與犯罪嫌疑人權(quán)利的立法平衡與實(shí)踐[A].訴訟法論叢（4）[C].北京：法律出版社，2000.215.