論減少違約金

頁數(shù) 8 字?jǐn)?shù) 6412

【內(nèi)容提要】我國合同法第114條第2款規(guī)定，“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！崩碚摻缂皩?shí)務(wù)過程中，對于違約金過高的認(rèn)定，往往存在很大的爭議。
　　違約金的減少，體現(xiàn)了為維持誠實(shí)信用的交易秩序，通過立法及司法活動，對“意思自治”作出適當(dāng)?shù)南拗坪透深A(yù)的精神。本文分別從下列方面進(jìn)行論述如何認(rèn)定違約金過高及如何減少這個問題：
　　違約金制度設(shè)計的價值目標(biāo)應(yīng)為，以違約金形式對違約方予以一定經(jīng)濟(jì)懲罰，以對守約方的損失予以補(bǔ)償并以一定的財產(chǎn)利益作為獎勵，來鼓勵守約，預(yù)防違約，維護(hù)正常的交易秩序；我國立法中存在的對違約金過高采取“不告不理”的態(tài)度，實(shí)踐中出現(xiàn)了諸多難題；違約金是否過高及如何減少，應(yīng)綜合考慮違約時的主客觀情況而定；對違約金的司法審查，應(yīng)對絕對的“不告不理”制度進(jìn)行修正，即應(yīng)確立以“不告不理”為原則，以涉及國家及社會公共利益等主動干預(yù)為例外，并結(jié)合以“違約金過高”抗辯釋明權(quán)的制度。

　　【關(guān)鍵詞】違約金,誠實(shí)作用,意思自治,利益平衡,法律干預(yù)

目 錄


內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、違約金制度的歷史發(fā)展 2
二、違約金制度設(shè)計的價值目標(biāo) 2
三、中外對違約金干預(yù)情況及我國存在的問題 3
四、減少違約金的實(shí)體條件 4
五、減少違約金的程序要求 6
六、結(jié)語 7