論奸淫幼女罪與非罪的界限

全文12頁 約10000字 論述翔實

目 錄

內容摘要、關鍵詞 1
一、關于刑法調控的范圍 1
二、奸淫幼女罪與非罪的標準 2
（一）實質標準——社會危害性的有無及程度 2
（二）法律標準——犯罪構成 3
三、認定奸淫幼女罪與非罪應當注意的幾個特殊問題 9
（一）關于幼女的生活作風問題 9
（二）不符合準強奸罪的構成但造成生理傷害的處理問題 9
（三）已滿14周歲不滿18周歲男少年與幼女戀愛中自愿發(fā)生性關系的處理問題 10
注釋與參考文獻 11

　　內容摘要：2003年1月，最高人民法院發(fā)布了《關于行為人不明知是不滿14周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關系是否構成強奸罪問題的批復》的司法解釋，其內容為：“行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關系，不論幼女是否自愿，均應依照刑法第236條第2款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關系，未造成嚴重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認為是犯罪?！痹撍痉ń忉尦雠_后，理論界和司法實踐部門出現(xiàn)了兩種截然相反的觀點。一種觀點認為它在奸淫幼女構成犯罪的主觀方面必須是“明知”這一點上，體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一的原則和過錯責任原理；另一種觀點則認為，該司法解釋在奸淫幼女構成犯罪上要求“明知”，是為罪犯開脫罪責，是不利于幼女保護的“不公正的司法解釋”。
　　關于奸淫幼女適用嚴格責任是否可行與必要以及主客觀相統(tǒng)一原則在我國刑法中的地位等問題，已有學人作了十分充分的闡述，故筆者在此僅討論奸淫幼女行為罪與非罪的界限，希望對正確認識相關法律及司法解釋有所裨益。

　　 關鍵詞：奸淫幼女罪與非罪

部分注釋及參考文獻

　　參見蘇力：《司法解釋、公共政策和最高法院——從最高法院有關“奸淫幼女”的司法解釋切入》，《法學》2003年第8期。
　　在2003年9月1日中國人民大學刑事法律科學研究中心舉辦的“最高人民法院有關‘奸淫幼女罪’司法解釋專題研討會”上，包括王作富、曹子丹、梁華仁、丁慕英、張泗漢、趙秉志、陳興良、張明楷等在內的與會學者基本都持此觀點。
　　參見劉仁文：《嚴格責任論》，中國政法大學出版社2000年版，第22頁。
　　蔡墩銘：《刑法各論》，臺灣三民書局1995年版，第354頁。
-