刑事回避制度的觀念更新與改革

全文10頁 約8000字 論述翔實(shí)

目 錄

內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、對我國刑事回避制度理念基礎(chǔ)之反思 1
二、我國刑事回避制度的立法缺陷 3
（一）回避理由的設(shè)定不合理 3
（二）刑事回避制度的舉證責(zé)任不明 5
（三）刑事回避制度未規(guī)定“全體回避”，僅規(guī)定了法官的個(gè)人回避 5
（四）沒有明確法官違反回避的法律責(zé)任 5
三、程序化的刑事回避制度設(shè)計(jì) 6
（一）回避理由的完善 6
（二）增設(shè)“全體回避制度” 7
（三）增設(shè)“無因回避”制度 7
（四）明確司法人員故意違反回避制度的法律責(zé)任 8
（五）關(guān)于“審判委員會成員”的回避 8
注釋與參考文獻(xiàn) 9
　　
內(nèi)容摘要：回避制度是現(xiàn)代各國刑事訴訟法普遍確立的一項(xiàng)訴訟制度。然而令人遺憾的是作為刑事訴訟法基本制度的回避制度，在中國卻沒有引起法學(xué)界足夠的重視，表現(xiàn)在學(xué)理上關(guān)注不夠，實(shí)踐上探討很少。今天學(xué)者們討論的熱點(diǎn)不外是程序公正。然而他們卻忽視一個(gè)基本問題：程序公正作為一個(gè)宏觀課題，固然應(yīng)當(dāng)是訴訟法學(xué)研究的重點(diǎn)。但是，程序公正是由一系列制度、規(guī)則的公正以及權(quán)利義務(wù)的平等構(gòu)成的，離開微觀問題和局部的公正，就沒有訴訟制度整體上的公正，也就沒有程序的公正。正如賀衛(wèi)方先生所說：“制度建構(gòu)也仿佛積薪，需要累積性的努力。如果具體制度的建設(shè)長期被忽視，只是一味地寄希望于所謂根本性的改革，那么改革充其量只能獲得一些表層的成果”就此而言，探討和研究刑事回避制度對于保障實(shí)體公正以及程序的公正，都具有十分重要的理論意義和實(shí)踐意義。
　　 關(guān)鍵詞：刑事回避制度

部分注釋及參考文獻(xiàn)

　梁治平著：《法辯—中國法的過去、現(xiàn)在與將來》，中國政法大學(xué)出版社2002版，第165頁。
　　張晉藩主編：《中國法制史》，中國政法大學(xué)出版社1999年版，第9頁。
　　《馬克思恩格斯選集》，第四卷，人民出版社1972年版，第166頁。
　　參見[法]孟得斯鳩著：《論法的精神》（下），商務(wù)印書館1978年版，第421頁。
　　參見[德]薩維尼著：《論當(dāng)代立法和法理學(xué)的使命》，轉(zhuǎn)引自《西方法律思想史資料選編》，北京大學(xué)出版社1983年版，第526頁。
　　龍宗智著：《相對合理主義》，中國政法大學(xué)出版社1999年版，第8－9頁。