摘要：
　　在侵權(quán)法發(fā)展史上，精神損害賠償原本不具有救濟(jì)財(cái)產(chǎn)損害的功能。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人類(lèi)文明的不斷進(jìn)步，人們?cè)诟幼⒅刎?cái)產(chǎn)為人類(lèi)帶來(lái)物質(zhì)利益的同時(shí)，也會(huì)不斷地將情感、尊嚴(yán)、人格等基本的人格利益融于物或財(cái)產(chǎn)中，由此更加注重精神感受和精神利益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，其所有人可以請(qǐng)求精神損害賠償。此條規(guī)定雖然是一種巨大進(jìn)步，但筆者認(rèn)為該規(guī)定所涉財(cái)產(chǎn)權(quán)客體仍顯狹隘。當(dāng)今社會(huì)，寵物（特別是狗類(lèi)與貓類(lèi)）與人類(lèi)的感情愈加緊密，并很多情況下成為家庭一員。其雖不是“特定紀(jì)念品”，但其所承載的人類(lèi)感情、精神寄托等人格利益卻不容忽視。故本文意在討論寵物因侵權(quán)行為致死所引起的其主人精神損害賠償問(wèn)題。