刑法上不作為的法律實踐之剖析
全文6頁2613字 敘述詳盡
一、如何界定不作為行為的罪與非罪及定罪量刑。
目前，我國刑法體系中沒有對不作為構(gòu)成犯罪的明確規(guī)定，致使法律實踐中對不作為形式犯罪的定罪量刑極不統(tǒng)一。對某一不作為行為，有的認為構(gòu)成犯罪而有的認為不構(gòu)成犯罪；有的認為構(gòu)成此罪而有的認為構(gòu)成彼罪；量刑時，有的認為與作為形式的犯罪同樣量刑而有的認為應(yīng)當比作為形式的犯罪量刑要輕。這種認識上的不統(tǒng)一導(dǎo)致了對幾乎相同的案件判決也大不一樣。如：某甲與乙為夫妻，甲與丙通奸，乙知道后非常氣憤并對甲聲稱自己要死給甲看。有一天，乙當著甲的面喝下劇毒農(nóng)藥后，甲明知乙可能死亡，不但不進行搶救反而棄乙而去致乙死亡。此案中，對甲的行為如何定性？如果構(gòu)成犯罪又應(yīng)如何量刑？實踐中的做法極不統(tǒng)一，有的認為構(gòu)成犯罪（甲的行為構(gòu)成不作為犯罪）而有的認為不構(gòu)成犯罪（刑法沒有明文規(guī)定甲的行為是犯罪行為）；有的認為構(gòu)成間接故意殺人罪（甲的行為屬不作為）而有的認為過失致人死亡罪（甲沒有殺人的故意）；有的認為量刑時應(yīng)相對較輕（其危害性較?。┒械恼J為應(yīng)與作為形式的犯罪同樣量刑（造成的結(jié)果一樣）。對此類案件，如果認定甲構(gòu)成犯罪則與我國刑法罪刑法定主義的規(guī)定相矛盾；如果認定甲不構(gòu)成犯罪則與我國的刑法精神相矛盾。使實踐中處理這類案件處于兩難境地。因此筆者建議：對不作為犯罪進行立法。
參考文獻
1、尹力《今日說法》2001版
2、《中華人民共和國刑法》1997年3月14日頒布
3、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的規(guī)定1997年12月11日實施