科技立法的六大誤區(qū)——對(duì)建設(shè)中國(guó)特色的科技法制的幾點(diǎn)建議.doc
約3頁(yè)DOC格式手機(jī)打開展開
科技立法的六大誤區(qū)——對(duì)建設(shè)中國(guó)特色的科技法制的幾點(diǎn)建議,內(nèi)容豐富,建議下載閱覽。①頁(yè)數(shù) 3②字?jǐn)?shù) 3617③ 摘要 強(qiáng)調(diào)科技法調(diào)整方法的特殊性而忽視了科技法作為法律的普遍性的要求和特點(diǎn)。法律具有規(guī)范性、國(guó)家意志性、國(guó)家強(qiáng)制性、普遍性和程序性的外在特征。我國(guó)現(xiàn)有的科技法律在強(qiáng)調(diào)調(diào)整方法主要是肯定、鼓勵(lì)、倡導(dǎo)的同時(shí),忽視了...


內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 快樂浪子 發(fā)布
科技立法的六大誤區(qū)——對(duì)建設(shè)中國(guó)特色的科技法制的幾點(diǎn)建議
內(nèi)容豐富,建議下載閱覽。
①頁(yè)數(shù) 3
②字?jǐn)?shù) 3617
③ 摘要
強(qiáng)調(diào)科技法調(diào)整方法的特殊性而忽視了科技法作為法律的普遍性的要求和特點(diǎn)。法律具有規(guī)范性、國(guó)家意志性、國(guó)家強(qiáng)制性、普遍性和程序性的外在特征。我國(guó)現(xiàn)有的科技法律在強(qiáng)調(diào)調(diào)整方法主要是肯定、鼓勵(lì)、倡導(dǎo)的同時(shí),忽視了法律的 國(guó)家強(qiáng)制 性和普遍性的特征 。以《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》為例,三十多條應(yīng)為模式中只有二條有對(duì)應(yīng)的違法后果,致使大多數(shù)應(yīng)為模式得不到法律約束力的保障,對(duì)于應(yīng)為模式不作為 的行為得不到國(guó)家強(qiáng)制力的干涉。 任何事物都是矛盾普遍性和特殊性的有機(jī)統(tǒng)一。一方面,矛盾普遍性存在于特殊性之中,并通過特殊性表現(xiàn)出來,沒有特殊性就沒有普遍性。另一方面,矛盾的特殊性包含表現(xiàn)著普遍性。矛盾特殊性也離不開普遍性,離開普遍性的特殊性就會(huì)喪失它原有的共同性質(zhì)而具有另一類事物的共性。筆者認(rèn)為,科技法作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門,有其不同于一般的調(diào)整方法,側(cè)重于鼓勵(lì)、引導(dǎo)、倡導(dǎo),等等,但是不能因此而忽視法律的普遍的調(diào)整方法,即檢查、強(qiáng)制、制裁等法律手段。也就是說,科技法調(diào)整方法的特殊性離不開法律的普遍性特征,離開了法律的普遍性特征,科技法也就不是法律了。
科技法律之所以要體現(xiàn)強(qiáng)制性的特征,不僅因?yàn)樽鳛榉傻钠毡樾砸髴?yīng)這樣做,而且在于科技發(fā)展規(guī)律都表現(xiàn)出一種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀必然性,即具有一種由客觀規(guī)律的不可抗拒性所決定的非遵守不可的強(qiáng)制性??萍挤墒チ藦?qiáng)制性的特征,也違背了科技發(fā)展的客觀規(guī)律
④關(guān)鍵字 科技法制
內(nèi)容豐富,建議下載閱覽。
①頁(yè)數(shù) 3
②字?jǐn)?shù) 3617
③ 摘要
強(qiáng)調(diào)科技法調(diào)整方法的特殊性而忽視了科技法作為法律的普遍性的要求和特點(diǎn)。法律具有規(guī)范性、國(guó)家意志性、國(guó)家強(qiáng)制性、普遍性和程序性的外在特征。我國(guó)現(xiàn)有的科技法律在強(qiáng)調(diào)調(diào)整方法主要是肯定、鼓勵(lì)、倡導(dǎo)的同時(shí),忽視了法律的 國(guó)家強(qiáng)制 性和普遍性的特征 。以《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》為例,三十多條應(yīng)為模式中只有二條有對(duì)應(yīng)的違法后果,致使大多數(shù)應(yīng)為模式得不到法律約束力的保障,對(duì)于應(yīng)為模式不作為 的行為得不到國(guó)家強(qiáng)制力的干涉。 任何事物都是矛盾普遍性和特殊性的有機(jī)統(tǒng)一。一方面,矛盾普遍性存在于特殊性之中,并通過特殊性表現(xiàn)出來,沒有特殊性就沒有普遍性。另一方面,矛盾的特殊性包含表現(xiàn)著普遍性。矛盾特殊性也離不開普遍性,離開普遍性的特殊性就會(huì)喪失它原有的共同性質(zhì)而具有另一類事物的共性。筆者認(rèn)為,科技法作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門,有其不同于一般的調(diào)整方法,側(cè)重于鼓勵(lì)、引導(dǎo)、倡導(dǎo),等等,但是不能因此而忽視法律的普遍的調(diào)整方法,即檢查、強(qiáng)制、制裁等法律手段。也就是說,科技法調(diào)整方法的特殊性離不開法律的普遍性特征,離開了法律的普遍性特征,科技法也就不是法律了。
科技法律之所以要體現(xiàn)強(qiáng)制性的特征,不僅因?yàn)樽鳛榉傻钠毡樾砸髴?yīng)這樣做,而且在于科技發(fā)展規(guī)律都表現(xiàn)出一種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀必然性,即具有一種由客觀規(guī)律的不可抗拒性所決定的非遵守不可的強(qiáng)制性??萍挤墒チ藦?qiáng)制性的特征,也違背了科技發(fā)展的客觀規(guī)律
④關(guān)鍵字 科技法制