大陸法系處分原則的發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)民事訴訟的借鑒


頁數(shù)：5 字?jǐn)?shù)：6486

大陸法系處分原則的發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)民事訴訟的借鑒



我國(guó)民事訴訟法學(xué)界普遍認(rèn)為民事訴訟處分原則是民事訴訟中的一項(xiàng)基本原則，而且是一項(xiàng)最重要的基本原則。現(xiàn)行的《民事訴訟法》在許多方面貫徹了處分原則，但同時(shí)當(dāng)事人的處分權(quán)又受到一定的限制：諸如當(dāng)事人撤訴許可、移送執(zhí)行、法院依職權(quán)裁定采取財(cái)產(chǎn)保全、超上訴請(qǐng)求以外判決、自認(rèn)的限制、法院通知無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟、法院?jiǎn)?dòng)再審程序等。這種限制的合理性受到理想化的學(xué)者的質(zhì)疑，認(rèn)為是“處分原則并沒有充分或真正發(fā)揮其作為原則的作用”，并稱之為“使處分原則一直處于非原則或半睡眠狀態(tài)”。進(jìn)而認(rèn)為“從民事訴訟的特性和民事糾紛的性質(zhì)來看，這些限制都是不妥當(dāng)?shù)?”。那么這些限制真的都是不妥當(dāng)?shù)膯幔?處分原則作為大陸法系國(guó)家民事訴訟中的一項(xiàng)基本原則，在很長(zhǎng)時(shí)間里并未受到訴訟法理論界的重視。理論界對(duì)這一原則幾乎沒有做任何探討，或很少研究。由于近10年來民事審判方式改革，涉及到當(dāng)事人與法院各自的作用問題，處分原則便提到議事日程上來。因此，對(duì)此原則無法從“本土資源”上進(jìn)行深入的理解，而必須到其“老家”法、德法中尋根追源。一、法國(guó)法中? 1806年的法國(guó)民事訴訟法典是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家第一部民事訴訟成文法典，它開創(chuàng)了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的現(xiàn)代民事訴訟的先河，其確立的包括處分權(quán)主義成為現(xiàn)代民事訴訟的基本原則。由于制定民事訴訟法典時(shí)法國(guó)正處于自由資本主義時(shí)期，私權(quán)訴權(quán)說理論在歐洲大陸占主導(dǎo)地位，認(rèn)為民事訴訟是雙方當(dāng)事人委托法院裁判的一種契約行為，法院應(yīng)采取不干涉訴訟的被動(dòng)態(tài)度 ，把訴訟的支配權(quán)徹