談“上訴不加重”原則的理解與適用


頁數(shù)：6 字?jǐn)?shù)：6494




在實(shí)踐中經(jīng)常會遇到這樣的場景：民事訴訟的當(dāng)事人因不服一審判決提出上訴，但二審判決不僅沒有減輕其責(zé)任，反而還加重了上訴人的責(zé)任。對此，拿到二審判決書的上訴人不僅感到失望，而且還很疑惑，抱怨在對方?jīng)]有上訴的情況下，為什么要判其承擔(dān)比一審更重的責(zé)任？為什么不能像刑事訴訟中“上訴不加刑”原則那樣建立一個(gè)保護(hù)上訴人上訴利益的原則，以減輕民事訴訟中上訴人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)？為解決這個(gè)問題，學(xué)者提出了在民事訴訟中確立“上訴不加重”原則（又稱為“禁止不利變更”原則或“不利益變更禁止”原則）的辦法，其內(nèi)容是在民事訴訟的二審程序中，要求二審法院對上訴案件的審判原則上不能將上訴人置于更加不利的境地，既不能加重上訴人的民事責(zé)任，也不能減損上訴人既得的民事利益，使上訴人的負(fù)擔(dān)不得因上訴而超過一審判決[①]。“上訴不加重”原則提出的目的和意義是顯而易見的，就是要打消上訴的顧慮，便于當(dāng)事人行使上訴權(quán)。但對于“上訴不加重”原則的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)目前學(xué)術(shù)上的探討還比較有限，對具體的理解與適用問題更是涉及較少，以致于在司法實(shí)踐中對該原則的掌握比較混亂?；诖?，本文擬從理論上、制度上以及操作上等幾個(gè)方面來分析和理解“上訴不加重”原則：一、“上訴不加重”原則的理論基礎(chǔ)。（一）審判權(quán)的地位變遷由于我國司法審判權(quán)依附于行政權(quán)力的歷史，使得不論對社會而言，還是從法院自身來看，法院審判行政化的色彩特別濃厚。要求法院發(fā)揮主動性，為當(dāng)事人排憂解難的愿望在社會中也廣泛存在，并且已經(jīng)產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。