網(wǎng)絡安全立法滯后與前瞻——從“呂科”事件談起.doc
約3頁DOC格式手機打開展開
網(wǎng)絡安全立法滯后與前瞻——從“呂科”事件談起,頁數(shù):3字數(shù):3668 人稱巴蜀“網(wǎng)絡天才”的呂科,因在河南北網(wǎng)信息工程公司awe網(wǎng)絡程序中安置邏輯炸彈及擅自取走原程序代碼,而涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)被羈押46天后釋放。這是因為我國刑法第二百八十六、二百七十六條規(guī)定及我國《計算...
data:image/s3,"s3://crabby-images/05190/05190677f8737516af6ab12ecf7bb4b863a7240f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/173e9/173e9b5caea3d57b5acdedf5f0a8431107331935" alt=""
內容介紹
此文檔由會員 Facebook 發(fā)布
網(wǎng)絡安全立法滯后與前瞻——從“呂科”事件談起
頁數(shù):3 字數(shù):3668
網(wǎng)絡安全立法滯后與前瞻——從“呂科”事件談起
人稱巴蜀“網(wǎng)絡天才”的呂科,因在河南北網(wǎng)信息工程公司AWE網(wǎng)絡程序中安置邏輯炸彈及擅自取走原程序代碼,而涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)被羈押46天后釋放。這是因為我國刑法第二百八十六、二百七十六條規(guī)定及我國《計算機安全保護條例》(下簡稱《條例》)的規(guī)定,均不能適用呂科的這一特定行為,即按現(xiàn)行法律,呂科所為并不構成刑事犯罪;按現(xiàn)行法規(guī),呂科的“破壞”也未達到受懲處的后果。其安置邏輯炸彈雖可導致北網(wǎng)開發(fā)的AWE軟件癱瘓,然根據(jù)我國《軟件產品管理暫行辦法》也不能追究其責任。不過,法之不罪,并不說明呂科所為沒有對計算機信息系統(tǒng)造成某種破壞或對信息系統(tǒng)的安全構成某種侵犯。我國《條例》第二條所解釋的計算機信息系統(tǒng)保護就包括了AWE之類的開發(fā)。這里,筆者并無絲毫認為呂科已觸犯刑律的意思,筆者重視這一并未犯法的“無罪”
頁數(shù):3 字數(shù):3668
網(wǎng)絡安全立法滯后與前瞻——從“呂科”事件談起
人稱巴蜀“網(wǎng)絡天才”的呂科,因在河南北網(wǎng)信息工程公司AWE網(wǎng)絡程序中安置邏輯炸彈及擅自取走原程序代碼,而涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)被羈押46天后釋放。這是因為我國刑法第二百八十六、二百七十六條規(guī)定及我國《計算機安全保護條例》(下簡稱《條例》)的規(guī)定,均不能適用呂科的這一特定行為,即按現(xiàn)行法律,呂科所為并不構成刑事犯罪;按現(xiàn)行法規(guī),呂科的“破壞”也未達到受懲處的后果。其安置邏輯炸彈雖可導致北網(wǎng)開發(fā)的AWE軟件癱瘓,然根據(jù)我國《軟件產品管理暫行辦法》也不能追究其責任。不過,法之不罪,并不說明呂科所為沒有對計算機信息系統(tǒng)造成某種破壞或對信息系統(tǒng)的安全構成某種侵犯。我國《條例》第二條所解釋的計算機信息系統(tǒng)保護就包括了AWE之類的開發(fā)。這里,筆者并無絲毫認為呂科已觸犯刑律的意思,筆者重視這一并未犯法的“無罪”