行政復(fù)議法評(píng)介:行政監(jiān)督與救濟(jì)制度的新突破.doc
約10頁(yè)DOC格式手機(jī)打開(kāi)展開(kāi)
行政復(fù)議法評(píng)介:行政監(jiān)督與救濟(jì)制度的新突破,頁(yè)數(shù):10字?jǐn)?shù):11927內(nèi)容提要《行政復(fù)議法》是在《行政復(fù)議條例》基礎(chǔ)上修改而成的。它既對(duì)近十年來(lái)行政復(fù)議實(shí)踐進(jìn)行了總結(jié)和完善,也在行政監(jiān)督與救濟(jì)方面進(jìn)行了有益的嘗試和突破。與復(fù)議條例相比較,行政復(fù)議法在四個(gè)方面取得了新進(jìn)展和新突破:行政復(fù)議原則更加全面、準(zhǔn)確;行政復(fù)議范圍...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 Facebook 發(fā)布
行政復(fù)議法評(píng)介:行政監(jiān)督與救濟(jì)制度的新突破
頁(yè)數(shù):10 字?jǐn)?shù):11927
內(nèi)容提要 《行政復(fù)議法》是在《行政復(fù)議條例》基礎(chǔ)上修改而成的。它既對(duì)近十年來(lái)行政復(fù)議實(shí)踐進(jìn)行了總結(jié)和完善,也在行政監(jiān)督與救濟(jì)方面進(jìn)行了有益的嘗試和突破。與復(fù)議條例相比較,行政復(fù)議法在四個(gè)方面取得了新進(jìn)展和新突破:行政復(fù)議原則更加全面、準(zhǔn)確;行政復(fù)議范圍明顯擴(kuò)大;行政復(fù)議程序更加便民、公正、合理;進(jìn)一步強(qiáng)化行政復(fù)議的法律責(zé)任。這些進(jìn)展和突破對(duì)進(jìn)一步完善行政復(fù)議制度,改革行政訴訟制度都具有極其重要的意義。關(guān)鍵詞 行政復(fù)議法 行政復(fù)議條例 行政監(jiān)督 救濟(jì)制度 新突破1999年4月29日,九屆人大常委會(huì)第9次會(huì)議審議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》。該法是在1990年國(guó)務(wù)院頒布的《行政復(fù)議條例》基礎(chǔ)上修改而成的。它既對(duì)近十年來(lái)行政復(fù)議實(shí)踐進(jìn)行了總結(jié)和完善,也在行政監(jiān)督與救濟(jì)方面進(jìn)行了有益的嘗試和突破。為了全面了解這部法律的新意和特色,本文擬就行政復(fù)議法與復(fù)議條例相比較取得的新進(jìn)展和新突破作一探討。一、行政復(fù)議原則更加全面、準(zhǔn)確根據(jù)《行政復(fù)議條例》的規(guī)定,理論界通常將行政復(fù)議的基本原則概括為合法、及時(shí)、準(zhǔn)確、便民原則,合法性與適當(dāng)性審查原則,不適用調(diào)解原則。①《行政復(fù)議法》對(duì)《行政復(fù)議條例》確定的復(fù)議原則進(jìn)行了增刪與調(diào)整,確定為合法、公正、公開(kāi)、及時(shí)、便民原則,有錯(cuò)必糾原則,保障法律、法規(guī)實(shí)施原則,救濟(jì)原則(司法最終原則)。很明顯,《行政復(fù)議法》刪去了準(zhǔn)確原則,合法性與適當(dāng)性審查原則,不適用調(diào)解原則,增加了公正、公開(kāi)、有錯(cuò)必糾、保障法律法規(guī)實(shí)施以及司法最終原則。這一變化不僅反映出立法技術(shù)水平的進(jìn)一步提高,而且也強(qiáng)調(diào)了公正、公開(kāi)、有錯(cuò)必糾等原則在行政復(fù)議制度中的重要地位。首先,過(guò)去《行政復(fù)議條例》確定的"準(zhǔn)確原則"的內(nèi)容實(shí)際上已經(jīng)包含在"合法原則"中,復(fù)議活動(dòng)力求準(zhǔn)確是合法原則中認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的題中應(yīng)有之意,故無(wú)需再確定"準(zhǔn)確原則"。其次,合法性與適當(dāng)審查原則的內(nèi)容已在《行政復(fù)議法》第1條立法目的和第28條行政復(fù)議決定的條款中說(shuō)明,況且它只是復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件,作出復(fù)議決定時(shí)需遵循的準(zhǔn)則,故在復(fù)議基本原則中亦無(wú)需單獨(dú)列明。所以,《行政復(fù)議法》刪除了該原則。再次,不適用調(diào)解原則曾被視為一項(xiàng)獨(dú)立的復(fù)議原則,列于《行政復(fù)議條例》第8條,但根據(jù)復(fù)議機(jī)關(guān)依法復(fù)議、職權(quán)法定的要求,如果《行政復(fù)議法》未授予復(fù)議機(jī)關(guān)調(diào)解的職權(quán),就意味著復(fù)議機(jī)關(guān)只能按《行政復(fù)議法》規(guī)定作出有限的幾種復(fù)議決定,當(dāng)然不能進(jìn)行調(diào)解,也不能以調(diào)解結(jié)案。更何況行政復(fù)議法和原來(lái)的行政復(fù)議條例都允許復(fù)訴申請(qǐng)人撤回復(fù)議申請(qǐng),故而,將此項(xiàng)禁止性原則刪除也在情理之中。值得注意的是,《行政復(fù)議法》刪除以上原則并不意味著上述原則表達(dá)的內(nèi)容也一同被取消,而這些原則的基本含義已經(jīng)明白或暗含在其他原則和法律條文中,無(wú)須單獨(dú)列出。這一變化體現(xiàn)了立法者在運(yùn)用立法技術(shù)方面的
頁(yè)數(shù):10 字?jǐn)?shù):11927
內(nèi)容提要 《行政復(fù)議法》是在《行政復(fù)議條例》基礎(chǔ)上修改而成的。它既對(duì)近十年來(lái)行政復(fù)議實(shí)踐進(jìn)行了總結(jié)和完善,也在行政監(jiān)督與救濟(jì)方面進(jìn)行了有益的嘗試和突破。與復(fù)議條例相比較,行政復(fù)議法在四個(gè)方面取得了新進(jìn)展和新突破:行政復(fù)議原則更加全面、準(zhǔn)確;行政復(fù)議范圍明顯擴(kuò)大;行政復(fù)議程序更加便民、公正、合理;進(jìn)一步強(qiáng)化行政復(fù)議的法律責(zé)任。這些進(jìn)展和突破對(duì)進(jìn)一步完善行政復(fù)議制度,改革行政訴訟制度都具有極其重要的意義。關(guān)鍵詞 行政復(fù)議法 行政復(fù)議條例 行政監(jiān)督 救濟(jì)制度 新突破1999年4月29日,九屆人大常委會(huì)第9次會(huì)議審議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》。該法是在1990年國(guó)務(wù)院頒布的《行政復(fù)議條例》基礎(chǔ)上修改而成的。它既對(duì)近十年來(lái)行政復(fù)議實(shí)踐進(jìn)行了總結(jié)和完善,也在行政監(jiān)督與救濟(jì)方面進(jìn)行了有益的嘗試和突破。為了全面了解這部法律的新意和特色,本文擬就行政復(fù)議法與復(fù)議條例相比較取得的新進(jìn)展和新突破作一探討。一、行政復(fù)議原則更加全面、準(zhǔn)確根據(jù)《行政復(fù)議條例》的規(guī)定,理論界通常將行政復(fù)議的基本原則概括為合法、及時(shí)、準(zhǔn)確、便民原則,合法性與適當(dāng)性審查原則,不適用調(diào)解原則。①《行政復(fù)議法》對(duì)《行政復(fù)議條例》確定的復(fù)議原則進(jìn)行了增刪與調(diào)整,確定為合法、公正、公開(kāi)、及時(shí)、便民原則,有錯(cuò)必糾原則,保障法律、法規(guī)實(shí)施原則,救濟(jì)原則(司法最終原則)。很明顯,《行政復(fù)議法》刪去了準(zhǔn)確原則,合法性與適當(dāng)性審查原則,不適用調(diào)解原則,增加了公正、公開(kāi)、有錯(cuò)必糾、保障法律法規(guī)實(shí)施以及司法最終原則。這一變化不僅反映出立法技術(shù)水平的進(jìn)一步提高,而且也強(qiáng)調(diào)了公正、公開(kāi)、有錯(cuò)必糾等原則在行政復(fù)議制度中的重要地位。首先,過(guò)去《行政復(fù)議條例》確定的"準(zhǔn)確原則"的內(nèi)容實(shí)際上已經(jīng)包含在"合法原則"中,復(fù)議活動(dòng)力求準(zhǔn)確是合法原則中認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的題中應(yīng)有之意,故無(wú)需再確定"準(zhǔn)確原則"。其次,合法性與適當(dāng)審查原則的內(nèi)容已在《行政復(fù)議法》第1條立法目的和第28條行政復(fù)議決定的條款中說(shuō)明,況且它只是復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件,作出復(fù)議決定時(shí)需遵循的準(zhǔn)則,故在復(fù)議基本原則中亦無(wú)需單獨(dú)列明。所以,《行政復(fù)議法》刪除了該原則。再次,不適用調(diào)解原則曾被視為一項(xiàng)獨(dú)立的復(fù)議原則,列于《行政復(fù)議條例》第8條,但根據(jù)復(fù)議機(jī)關(guān)依法復(fù)議、職權(quán)法定的要求,如果《行政復(fù)議法》未授予復(fù)議機(jī)關(guān)調(diào)解的職權(quán),就意味著復(fù)議機(jī)關(guān)只能按《行政復(fù)議法》規(guī)定作出有限的幾種復(fù)議決定,當(dāng)然不能進(jìn)行調(diào)解,也不能以調(diào)解結(jié)案。更何況行政復(fù)議法和原來(lái)的行政復(fù)議條例都允許復(fù)訴申請(qǐng)人撤回復(fù)議申請(qǐng),故而,將此項(xiàng)禁止性原則刪除也在情理之中。值得注意的是,《行政復(fù)議法》刪除以上原則并不意味著上述原則表達(dá)的內(nèi)容也一同被取消,而這些原則的基本含義已經(jīng)明白或暗含在其他原則和法律條文中,無(wú)須單獨(dú)列出。這一變化體現(xiàn)了立法者在運(yùn)用立法技術(shù)方面的