淺析債權人的代位權訴訟


頁數(shù)：7 字數(shù)：6948

淺析債權人的代位權訴訟
我國《合同法》第七十三條規(guī)定，因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外；代位權的行使以債權人的債權為限，債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。所謂債權人代位權，是“指債權人享有的為保全其債權，當債務人怠于行使其權利而危及債權人權利的實現(xiàn)時，以自己的名義直接行使債務人權利的權利?！盵1]從我國合同法的規(guī)定看，我國規(guī)定的是“代位訴權”，最高法院稱之為代位權訴訟制度，即債權人只能通過訴訟行使代位權。代位訴權包括債權人以自己的名義對次債務人提起訴訟、申請強制執(zhí)行、申請訴訟保全等一系列訴訟權利。合同法對債權人代位訴訟的規(guī)定，突出了對債權人的保護，具有重大積極的意義。學界有關這方面的文章已經很多，但是司法實踐對這一新生事物還比較陌生，有許多理論和實踐問題有待于進一步研究。筆者在此不揣冒昧，試圖就一些重要問題作一簡單探討分析，就教于學界同仁。 　　一、債權人代位訴訟制度的目的　　研究代位訴訟制度，必須首先明確設定該制度的目的。合同法之所以要設立代位訴訟制度，是因為債務人怠于行使對次債務人債權的行為損害了債權人的利益，為保護債權人的利益特賦予債權人特定的訴權。按照一般的訴權理論，行使訴權的人必須是爭議的法律關系的當事人，即案件的直接利害關系人。按照債的相對性原理，債權債務只發(fā)生在特定的當事人之間，當事人不能對次債務人主張權利，次債務人也不能對當事人主張該債權。依據(jù)上述分析，代位權似乎缺乏理論依據(jù)。但如果拘泥于一般的訴權理論和傳統(tǒng)的債的相對性理念，不利于保護權利人的利益。案件非直接利害關系人