法官自由裁量權與嚴格依法辦事


頁數(shù)：5 字數(shù)：6562

法官自由裁量權與嚴格依法辦事
　　在中國當前的審判實踐中，一方面，自由裁量權尚未獲得普遍的理性認識，另一方面，自由裁量權又有著太大的自由空間。因此，法官自由裁量權與嚴格依法辦事之間是當前中國司法改革重要的課題之一。
　　（一）法官自由裁量權與嚴格依法辦事的學術爭議*
　　有人主張：法律是一般的陳述，法官只能嚴格依法辦案，被動適用于已存在的法律，使法律適應已經(jīng)變化了的社會需要，這是立法機關的事。至于執(zhí)法機關，法院的判決應是法規(guī)的翻版，法官不過是重復法規(guī)語言的嘴巴，是一個沒有意志的生靈，法治就是要求法官嚴格按照立法機關制定的法律來實施治理社會關系的職能。嚴格的規(guī)則之治，實質是嚴格依國家制定的實在法辦事，強調法的權威和規(guī)則，任何違背法律的行為都將受到法律的制裁，法律成為衡量自身與他人行為，規(guī)范地處理社會關系，指導人民行為的唯一模式。
　　為什么要實行嚴格規(guī)則呢？我體會：（1）人的本性決定的，人有惡的方面，人有感情色彩，由立法機關制定一個不具有任何感情色彩，對人人都一致和平等的規(guī)則來制約人的欲望，計劃自己的生活，這才是法治社會，法官及其政府官員嚴格依法辦事才能實現(xiàn)法治，才能避免其濫用手中的權力。（2）法律的性質和地位決定的，法律不容許在實踐中因人、因事而異，進行人為的改變與變異。
　　但是，社會總是做不到嚴格的規(guī)則之治，因為：（1）法有惡法存在。如果法律只代表了少數(shù)人的利益，如果我們不睜大自己的眼睛，嚴格依照這樣的“惡法”來治理，其效果和破壞力就可想而知了，相反，不是形成法律的權威而是破壞了法治。（2）法律有滯后性。法律始終