美國“337條款”應對策略淺析.doc
約7頁DOC格式手機打開展開
美國“337條款”應對策略淺析,頁數(shù)：6字數(shù)：8298內(nèi)容摘要：“337條款”最初見于美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，其后幾經(jīng) 修訂。最近一次修正后的“337條款”涉及知識產(chǎn)權(quán)和非知識產(chǎn)權(quán)兩個方面。在知識產(chǎn)權(quán)方面，如果所進口的產(chǎn)品侵犯了美國的專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)或半導體芯片模板之權(quán)利，...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
美國“337條款”應對策略淺析
頁數(shù)：6 字數(shù)：8298
美國“337條款”應對策略淺析
內(nèi)容摘要：“337條款”最初見于美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，其后幾經(jīng) 修訂。最近一次修正后的“337條款”涉及知識產(chǎn)權(quán)和非知識產(chǎn)權(quán)兩個方面。在知識產(chǎn)權(quán)方面，如果所進口的產(chǎn)品侵犯了美國的專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)或半導體芯片模板之權(quán)利，而該產(chǎn)品在美國又有同樣的廠家在生產(chǎn)和制造，或這方面的廠家正在籌建中，即構(gòu)成了觸反“337條款”的行為。
隨著中國日益成為全球制造中心以及對外貿(mào)易規(guī)模的擴大，而且中國公司自己也已經(jīng)有能力做開發(fā)研究，中國出口到美國的產(chǎn)品技術(shù)含量越來越高，與專利權(quán)的關(guān)系更為密切，由于它對美國的競爭對手的威脅增大，因此涉及337調(diào)查的案件肯定會越來越多。事實上，1995年以來，幾乎每年都有中國企業(yè)受到調(diào)查。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2003年1月～6月，美國國際貿(mào)易委員會（I TC）發(fā)起了11例“337調(diào)查”，其中涉及中國企業(yè)的案件4起，占案件總數(shù)的36.4％。
關(guān)鍵字： 337條款 知識產(chǎn)權(quán) 專利技術(shù)
一、初識“337條款”
背景新聞一：據(jù)報道，2003年4月28日，美國勁量控股和EVEREADY電池公司向美國國際貿(mào)易委員會(International Trade Commission ，簡稱ITC)提出申請，指控中國內(nèi)地、中國香港、日本、印度尼西亞等國家和地區(qū)的24家企業(yè)侵害其“無汞堿性電池”的知識產(chǎn)權(quán)，（我國國內(nèi)有七家：福建南孚電池有限公司；四川長虹電器有限公司；廣東正龍有限公司；廣州虎頭電池集團公司；寧波豹王電池有限公司；浙江三特電池有限公司；中銀(寧波)電池有限公司等）。要求對這些企業(yè)展開337調(diào)查，禁止他們生產(chǎn)的電池進入美國市場。5月28日，I T C發(fā)布公告，確認已對此事展開調(diào)查。
背景新聞二：7月23日。就在這一天，美國LEVITON制造有限公司向美國國際貿(mào)易委員會（簡稱ITC）提交一份申請，主要內(nèi)容是要求ITC根據(jù)美國1930年關(guān)稅法337條款規(guī)定，進行立案調(diào)查。受調(diào)查的行為是從中國公司“非法”進口美國，為進口而銷售，或進口后在美國國內(nèi)銷售。受調(diào)查的產(chǎn)品則是LEVITON公司根據(jù)美國4595894號（894專利）專利文件所覆蓋的并由中國生產(chǎn)的所有相關(guān)產(chǎn)品，包括樂清華美
頁數(shù)：6 字數(shù)：8298
美國“337條款”應對策略淺析
內(nèi)容摘要：“337條款”最初見于美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，其后幾經(jīng) 修訂。最近一次修正后的“337條款”涉及知識產(chǎn)權(quán)和非知識產(chǎn)權(quán)兩個方面。在知識產(chǎn)權(quán)方面，如果所進口的產(chǎn)品侵犯了美國的專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)或半導體芯片模板之權(quán)利，而該產(chǎn)品在美國又有同樣的廠家在生產(chǎn)和制造，或這方面的廠家正在籌建中，即構(gòu)成了觸反“337條款”的行為。
隨著中國日益成為全球制造中心以及對外貿(mào)易規(guī)模的擴大，而且中國公司自己也已經(jīng)有能力做開發(fā)研究，中國出口到美國的產(chǎn)品技術(shù)含量越來越高，與專利權(quán)的關(guān)系更為密切，由于它對美國的競爭對手的威脅增大，因此涉及337調(diào)查的案件肯定會越來越多。事實上，1995年以來，幾乎每年都有中國企業(yè)受到調(diào)查。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2003年1月～6月，美國國際貿(mào)易委員會（I TC）發(fā)起了11例“337調(diào)查”，其中涉及中國企業(yè)的案件4起，占案件總數(shù)的36.4％。
關(guān)鍵字： 337條款 知識產(chǎn)權(quán) 專利技術(shù)
一、初識“337條款”
背景新聞一：據(jù)報道，2003年4月28日，美國勁量控股和EVEREADY電池公司向美國國際貿(mào)易委員會(International Trade Commission ，簡稱ITC)提出申請，指控中國內(nèi)地、中國香港、日本、印度尼西亞等國家和地區(qū)的24家企業(yè)侵害其“無汞堿性電池”的知識產(chǎn)權(quán)，（我國國內(nèi)有七家：福建南孚電池有限公司；四川長虹電器有限公司；廣東正龍有限公司；廣州虎頭電池集團公司；寧波豹王電池有限公司；浙江三特電池有限公司；中銀(寧波)電池有限公司等）。要求對這些企業(yè)展開337調(diào)查，禁止他們生產(chǎn)的電池進入美國市場。5月28日，I T C發(fā)布公告，確認已對此事展開調(diào)查。
背景新聞二：7月23日。就在這一天，美國LEVITON制造有限公司向美國國際貿(mào)易委員會（簡稱ITC）提交一份申請，主要內(nèi)容是要求ITC根據(jù)美國1930年關(guān)稅法337條款規(guī)定，進行立案調(diào)查。受調(diào)查的行為是從中國公司“非法”進口美國，為進口而銷售，或進口后在美國國內(nèi)銷售。受調(diào)查的產(chǎn)品則是LEVITON公司根據(jù)美國4595894號（894專利）專利文件所覆蓋的并由中國生產(chǎn)的所有相關(guān)產(chǎn)品，包括樂清華美
