仲裁第三人制度的思考.rar
仲裁第三人制度的思考,1萬字左右18頁包括開題報告，任務書，封面，論文，文獻綜述目 錄目 錄i摘要iiabstractiii引言1一、仲裁第三人的概念辨析2二、仲裁中引入第三人制度的理論爭鳴與實踐態(tài)度3（一）理論爭鳴3（二）實踐態(tài)度41.有關仲裁立法對仲裁第三人的規(guī)定42.有關仲裁規(guī)則對仲裁第三人的規(guī)定6三、仲裁中不宜設...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會員 lyy1314 發(fā)布
仲裁第三人制度的思考
1萬字左右 18頁
包括開題報告，任務書，封面，論文，文獻綜述
目 錄
目 錄 I
摘要 II
ABSTRACT III
引言 1
一、仲裁第三人的概念辨析 2
二、仲裁中引入第三人制度的理論爭鳴與實踐態(tài)度 3
（一）理論爭鳴 3
（二）實踐態(tài)度 4
1.有關仲裁立法對仲裁第三人的規(guī)定 4
2.有關仲裁規(guī)則對仲裁第三人的規(guī)定 6
三、仲裁中不宜設立第三人制度 9
（一）設立仲裁第三人制度的理論障礙 9
1.仲裁權(quán)與民事審判權(quán)存在著本質(zhì)的區(qū)別 9
2.仲裁權(quán)主要來源于仲裁協(xié)議的授權(quán) 9
（二）設立第三人制度將嚴重背離仲裁的價值取向 10
1.設立第三人制度將違背仲裁的效益與公平原則 10
2.設立第三人制度將可能使仲裁的保密特性喪失 10
結(jié)論 11
參考文獻 12
致 謝 13
摘要
近年來，隨著國際爭議的日益增多和日趨復雜，涉及仲裁協(xié)議的當事人以外的第三人的情況客觀存在，理論界對于是否應該設立仲裁第三人制度存在很大分歧，本文闡述了爭議雙方的主要觀點及理由，并列舉了世界上其他國家對仲裁第三人制度的立法及實踐經(jīng)驗。文章從仲裁第三人概念的辨析著手，對仲裁中引入第三人制度的理論爭鳴與實踐態(tài)度加以比較分析，從仲裁內(nèi)在的原則出發(fā)，通過比較國際上一些通行的做法，結(jié)合我國訴訟和仲裁立法與實踐，認為仲裁中不應存在第三人制度。因為仲裁畢竟不同于訴訟，仲裁中設立第三人制度存在著重大的理論障礙，即仲裁權(quán)的來源是仲裁協(xié)議，仲裁權(quán)與訴訟權(quán)存在著本質(zhì)區(qū)別，這注定仲裁不能仿效訴訟設立第三人制度。同時，設立第三人制度還將嚴重違背仲裁的效益、公平與保密等價值取向。
關鍵詞：仲裁第三人 仲裁協(xié)議 訴訟
Abstract
In recent years， with the increasing and the more complex of the international dispute，third party in arbitration which is not involved in the arbitration exists， theorists argue whether the third human of system should exist，this article elaborated the two parties major point and the reason， and enumerated the legislation and the experience in the other countries，throughout the theoretical and practical analysis. The article from arbitrates the third person of concept the discrimination to begin, to arbitrates introduces the third person of system's theory to contend with the practice manner performs the comparative analysis, embarks from the arbitration intrinsic principle, through comparison internationally some general procedures, unifies our country lawsuit and the arbitration legislates and practices, thought that in the arbitration should not have the third person of system. Because arbitrates is different with the lawsuit, in the arbitration sets up the third person of system to have the significant theory barrier, namely the arbitration power's origin is the arbitral agreement, the arbitration power and the lawsuit power has the essence to distinguish, this is doomed to arbitrate cannot imitate the lawsuit to set up the third person of system. At the same time, will set up the third person of system also seriously to violate the arbitration the benefit, fair and value orientations and so on security.
Key Words：third party in arbitration proceedings；arbitration agreement；lawsuit
參考文獻
[1]張發(fā)祥．論仲裁程序的當事人[J]．現(xiàn)代法學
[2]張光華．仲裁第三人的法律地位和權(quán)利[A]．仲裁理論與實務[C]．貴陽：貴州人民出版社
[3]譚兵．中國仲裁制度研究[M]．北京：法律出版社．
[4]喬欣．仲裁權(quán)研究[M]．北京：法律出版社,2008．
[5]黃進等 ．仲裁法學[M]．北京 ：中國政法大學出版社,1999．
[6]陳桂明．訴訟公正與程序保障[M]．北京：中國法制出版社,1996．
[7]楊榮新．仲裁法理論與適用 [M]．北京：中國經(jīng)濟出版社,1998．
[8]胡錫慶．訴訟法學專論[M]．北京：中國法制出版社,2000．
[9]劉景一、喬世民．仲裁法理論與適用[M]．北京：人民法院出版社,1997．
[10]田應梅．論仲裁中的第三人[J]．貴州民族學院學報(哲學社會科學版)，2006，2．
[11]龐小菊．仲裁中應設立第三人制度[J]．廣東行政學院學報，2003，2．
[12]齊樹潔，顧佳．論仲裁程序中的第三人[J]．仲裁研究，2005，2．
[13]何成兵．論仲裁第三人[J]．湖南公安高等專科學校學報,2003，1．
[14]程琳．構(gòu)建仲裁第三人制度的設想[J]，和田師范?？茖W校學報（漢文綜合版），2005，1．
[15]郭玉軍．論仲裁第三人[J]．法學家，2001，3．
[16]劉傳慕．對仲裁庭追加第三人的法律分析[J]．人民司法，1998，1．
[17]何成兵．論仲裁第三人[J]．湖南公安高等專科學校學報，2003，1．
[18]楊玲．仲裁中不宜設立“第三人”[N]．人民法院報，2004年12月29日
[19]張發(fā)祥．論仲裁程序的當事人[J]．現(xiàn)代法學，1996，2．
[20]林一飛．論仲裁與第三人[J]．法學評論，2000，1．
1萬字左右 18頁
包括開題報告，任務書，封面，論文，文獻綜述
目 錄
目 錄 I
摘要 II
ABSTRACT III
引言 1
一、仲裁第三人的概念辨析 2
二、仲裁中引入第三人制度的理論爭鳴與實踐態(tài)度 3
（一）理論爭鳴 3
（二）實踐態(tài)度 4
1.有關仲裁立法對仲裁第三人的規(guī)定 4
2.有關仲裁規(guī)則對仲裁第三人的規(guī)定 6
三、仲裁中不宜設立第三人制度 9
（一）設立仲裁第三人制度的理論障礙 9
1.仲裁權(quán)與民事審判權(quán)存在著本質(zhì)的區(qū)別 9
2.仲裁權(quán)主要來源于仲裁協(xié)議的授權(quán) 9
（二）設立第三人制度將嚴重背離仲裁的價值取向 10
1.設立第三人制度將違背仲裁的效益與公平原則 10
2.設立第三人制度將可能使仲裁的保密特性喪失 10
結(jié)論 11
參考文獻 12
致 謝 13
摘要
近年來，隨著國際爭議的日益增多和日趨復雜，涉及仲裁協(xié)議的當事人以外的第三人的情況客觀存在，理論界對于是否應該設立仲裁第三人制度存在很大分歧，本文闡述了爭議雙方的主要觀點及理由，并列舉了世界上其他國家對仲裁第三人制度的立法及實踐經(jīng)驗。文章從仲裁第三人概念的辨析著手，對仲裁中引入第三人制度的理論爭鳴與實踐態(tài)度加以比較分析，從仲裁內(nèi)在的原則出發(fā)，通過比較國際上一些通行的做法，結(jié)合我國訴訟和仲裁立法與實踐，認為仲裁中不應存在第三人制度。因為仲裁畢竟不同于訴訟，仲裁中設立第三人制度存在著重大的理論障礙，即仲裁權(quán)的來源是仲裁協(xié)議，仲裁權(quán)與訴訟權(quán)存在著本質(zhì)區(qū)別，這注定仲裁不能仿效訴訟設立第三人制度。同時，設立第三人制度還將嚴重違背仲裁的效益、公平與保密等價值取向。
關鍵詞：仲裁第三人 仲裁協(xié)議 訴訟
Abstract
In recent years， with the increasing and the more complex of the international dispute，third party in arbitration which is not involved in the arbitration exists， theorists argue whether the third human of system should exist，this article elaborated the two parties major point and the reason， and enumerated the legislation and the experience in the other countries，throughout the theoretical and practical analysis. The article from arbitrates the third person of concept the discrimination to begin, to arbitrates introduces the third person of system's theory to contend with the practice manner performs the comparative analysis, embarks from the arbitration intrinsic principle, through comparison internationally some general procedures, unifies our country lawsuit and the arbitration legislates and practices, thought that in the arbitration should not have the third person of system. Because arbitrates is different with the lawsuit, in the arbitration sets up the third person of system to have the significant theory barrier, namely the arbitration power's origin is the arbitral agreement, the arbitration power and the lawsuit power has the essence to distinguish, this is doomed to arbitrate cannot imitate the lawsuit to set up the third person of system. At the same time, will set up the third person of system also seriously to violate the arbitration the benefit, fair and value orientations and so on security.
Key Words：third party in arbitration proceedings；arbitration agreement；lawsuit
參考文獻
[1]張發(fā)祥．論仲裁程序的當事人[J]．現(xiàn)代法學
[2]張光華．仲裁第三人的法律地位和權(quán)利[A]．仲裁理論與實務[C]．貴陽：貴州人民出版社
[3]譚兵．中國仲裁制度研究[M]．北京：法律出版社．
[4]喬欣．仲裁權(quán)研究[M]．北京：法律出版社,2008．
[5]黃進等 ．仲裁法學[M]．北京 ：中國政法大學出版社,1999．
[6]陳桂明．訴訟公正與程序保障[M]．北京：中國法制出版社,1996．
[7]楊榮新．仲裁法理論與適用 [M]．北京：中國經(jīng)濟出版社,1998．
[8]胡錫慶．訴訟法學專論[M]．北京：中國法制出版社,2000．
[9]劉景一、喬世民．仲裁法理論與適用[M]．北京：人民法院出版社,1997．
[10]田應梅．論仲裁中的第三人[J]．貴州民族學院學報(哲學社會科學版)，2006，2．
[11]龐小菊．仲裁中應設立第三人制度[J]．廣東行政學院學報，2003，2．
[12]齊樹潔，顧佳．論仲裁程序中的第三人[J]．仲裁研究，2005，2．
[13]何成兵．論仲裁第三人[J]．湖南公安高等專科學校學報,2003，1．
[14]程琳．構(gòu)建仲裁第三人制度的設想[J]，和田師范?？茖W校學報（漢文綜合版），2005，1．
[15]郭玉軍．論仲裁第三人[J]．法學家，2001，3．
[16]劉傳慕．對仲裁庭追加第三人的法律分析[J]．人民司法，1998，1．
[17]何成兵．論仲裁第三人[J]．湖南公安高等專科學校學報，2003，1．
[18]楊玲．仲裁中不宜設立“第三人”[N]．人民法院報，2004年12月29日
[19]張發(fā)祥．論仲裁程序的當事人[J]．現(xiàn)代法學，1996，2．
[20]林一飛．論仲裁與第三人[J]．法學評論，2000，1．
