我國(guó)民事抗訴制度的完善
1萬(wàn)多字

包括開題報(bào)告，任務(wù)書，論文



目 錄
摘 要
ABSTRACT Ⅳ
引 言 1
一、民事抗訴制度的先決問(wèn)題 1
（一）既判力與抗訴再審的平衡 1
（二）抗訴權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的平衡 2
二、我國(guó)現(xiàn)行民事抗訴制度評(píng)析 3
（一）民事訴訟法相關(guān)修改評(píng)述 3
1. 統(tǒng)一抗訴與申請(qǐng)?jiān)賹徥掠?3
2. 細(xì)化抗訴事由 3
3. 規(guī)定法院審查抗訴的期限和決定再審的方式 4
4. 明確抗訴再審的審級(jí) 5
（二）現(xiàn)行民事抗訴制度的缺陷分析 5
1. 實(shí)體性抗訴事由難以把握 5
2. 抗訴對(duì)象不明確 6
3. 抗訴程序規(guī)定缺位 6
三、民事抗訴制度的完善 7
（一）明確抗訴程序的性質(zhì) 7
（二）厘清抗訴對(duì)象的范圍 7
（三）促進(jìn)抗訴事由的可操作性 8
（四）完善抗訴案件的程序規(guī)定 9
1. 建立當(dāng)事人與檢察機(jī)關(guān)的聯(lián)系機(jī)制 9
2. 規(guī)定檢察官庭審中的權(quán)利 9
3. 確立抗訴時(shí)效制度 9
4. 限制抗訴的次數(shù) 10
結(jié) 論 10
參考文獻(xiàn) 11
致謝 12


摘 要
我國(guó)的民事抗訴制度是在民事再審制度的背景下運(yùn)行的，它不僅體現(xiàn)了檢察權(quán)對(duì)審判權(quán)的制約,也體現(xiàn)了檢察權(quán)對(duì)私權(quán)領(lǐng)域的干預(yù)。因此，民事抗訴權(quán)必須受到嚴(yán)格的限制而不應(yīng)經(jīng)常性地啟動(dòng)，以免影響審判獨(dú)立以及損害當(dāng)事人合法權(quán)益。但是，現(xiàn)行法律關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)于民事抗訴的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，一些規(guī)定不夠科學(xué)，導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)民事抗訴的范圍、程序、方式等問(wèn)題產(chǎn)生較大的分歧，影響了民事抗訴制度的實(shí)際作用的發(fā)揮，因而需要完善和規(guī)范民事抗訴制度，規(guī)范人民法院審理抗訴案件的程序。本文從影響民事抗訴制度設(shè)計(jì)的先決問(wèn)題，即既判力與民事抗訴的平衡、當(dāng)事人處分權(quán)與抗訴檢察權(quán)的平衡出發(fā)，探討現(xiàn)行民事抗訴制度存在的問(wèn)題并嘗試提出解決完善的措施。筆者認(rèn)為在完善現(xiàn)行民事抗訴制度中，首先要明確抗訴制度的性質(zhì)，即認(rèn)清民事抗訴救濟(jì)的補(bǔ)充性，進(jìn)而厘清抗訴的范圍確?？乖V符合補(bǔ)充性和救濟(jì)性，另外通過(guò)司法解釋促進(jìn)實(shí)體性抗訴事由的可操作性也極其重要，最后還要完善抗訴的程序性規(guī)定以保障制度的良性運(yùn)作。

關(guān)鍵詞 民事抗訴 平衡 缺陷 完善


Abstract

Our country's civil prosecutor-protested system is moves under the civil retrial system's background, it has not only manifested the procuratorial power to the judicial authority restriction, also has manifested the procuratorial power to the private power domain intervention. Therefore, the civil anti-right of suit must receive the strict limit, but should not regularly starting, in order to avoid the influence trial independence as well as harms the litigant legitimate rights and interests. But, the current law is too general about the Procuratorial agency regarding the civil appeal's stipulation, some stipulation insufficient science, causes in the practice to civil questions and so on appeal scope, procedure, way to have the big difference, has affected the civil prosecutor-protested system's actual function display, thus needs to consummate and the standard civil prosecutor-protested system, the standard People's court tries the appeal case's procedure. This article from the influence civil prosecutor-protested system design's prerequisite question, namely already sentences the strength and civil appeal balanced, the litigant disposition right and appeal procuratorial power balanced embarks, in the discussion present legislation and the judicature exists the question and proposes the solution perfect measure.

Key words： civil prosecutorial protest， get the balance， deficiencies， to perfect



參考文獻(xiàn)
[1] 江偉等.民事行政檢察監(jiān)督改革論綱[J].人民檢察，2007，3.
[2] 田平安等.中國(guó)民事檢察監(jiān)督制度的改革與完善[J].現(xiàn)代法學(xué)，2008，26（1）.
[3] 文先寶.民事抗訴制度的現(xiàn)狀與問(wèn)題[J].人民檢察，2007，9.
[4] 上海市高院審監(jiān)庭.民事抗訴再審程序若干問(wèn)題探析[J].人民司法，2003，10.
[5] 湯唯健.論民事抗訴制度的完善[J].人民檢察，2007，9.
[6] 張建升.立足憲政體制合理配置民事行政檢察權(quán)——民事行政訴訟中檢察權(quán)配置問(wèn)題專家研討會(huì)綜述[J].人民檢察，2005，9.
[7] 張建升. 聚焦民事檢察———第七屆全國(guó)民事訴訟法學(xué)術(shù)研討會(huì)觀點(diǎn)述要[J].人民檢察，2003，11.
[8]山東省高院研究室.關(guān)于民事抗訴問(wèn)題的調(diào)查與思考[J].山東審判，2003，19（151）.
[9] 張悅.對(duì)民行工作改革的幾點(diǎn)思考[J].檢察改革，2001，1.
[10]湯唯健.民事訴訟法修改與民事檢察：構(gòu)建民事抗訴制約機(jī)制[Z].檢察日?qǐng)?bào)，2007，5，18.
[11]田平安 丁保同.我國(guó)民事抗訴制度之考量[J].人民檢察，2007，9：23.
[12]馮仁強(qiáng) 謝梅英.民事抗訴程序立法宗旨與再審之訴制度的改革[J].人民檢察，2007，9.
[13]吳沁軍.規(guī)范民事抗訴制度的若干探索[J].法律適用，2006，12.
[14]王燕.民事抗訴程序的價(jià)值定位及改革對(duì)策[J].人民司法，2006，8.
[15]趙剛.略論民事抗訴程序價(jià)值取向的重構(gòu)及其程序設(shè)計(jì)[J].法學(xué)評(píng)論，2003，21（6）.
[16]江偉.民事訴訟法學(xué)原理[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.
[17]王亞新.民事審判監(jiān)督制度整體的程序設(shè)計(jì)[J].中國(guó)法學(xué)，2007，5.
[18]黃松有主編.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》修改的理解與適用[M].人民法院出版社，2007.
[19]王澤鑒.法律思維與民事實(shí)例[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.
[20]陳桂明.再審事由應(yīng)當(dāng)如何確定-----兼評(píng)2007年民事訴訟法修改之得失[J].法學(xué)家，2007，6.
[21]周暉國(guó)主編.民事再審制度理論與實(shí)務(wù)研究[M].人民法院出版社，2006.
[22]孫謙.中國(guó)的檢察改革[J].法學(xué)研究，2003，6.
[23]陳衛(wèi)東.我國(guó)檢察權(quán)的反思與重構(gòu)[J].法學(xué)研究，2002，2.
[24]田平安 李浩等.中國(guó)民事檢察監(jiān)督制度的改革與完善[J].現(xiàn)代法學(xué)，2004，1（26）.