我國民事抗訴制度的完善.rar
我國民事抗訴制度的完善,1萬多字包括開題報告，任務(wù)書，論文目 錄摘要abstractⅣ引言1一、民事抗訴制度的先決問題1（一）既判力與抗訴再審的平衡1（二）抗訴權(quán)與當事人處分權(quán)的平衡2二、我國現(xiàn)行民事抗訴制度評析3（一）民事訴訟法相關(guān)修改評述31.統(tǒng)一抗訴與申請再審事由32.細化抗訴事由33.規(guī)定法院審查抗訴的期限和決定...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會員 倫月 發(fā)布
我國民事抗訴制度的完善
1萬多字
包括開題報告，任務(wù)書，論文
目 錄
摘 要
ABSTRACT Ⅳ
引 言 1
一、民事抗訴制度的先決問題 1
（一）既判力與抗訴再審的平衡 1
（二）抗訴權(quán)與當事人處分權(quán)的平衡 2
二、我國現(xiàn)行民事抗訴制度評析 3
（一）民事訴訟法相關(guān)修改評述 3
1. 統(tǒng)一抗訴與申請再審事由 3
2. 細化抗訴事由 3
3. 規(guī)定法院審查抗訴的期限和決定再審的方式 4
4. 明確抗訴再審的審級 5
（二）現(xiàn)行民事抗訴制度的缺陷分析 5
1. 實體性抗訴事由難以把握 5
2. 抗訴對象不明確 6
3. 抗訴程序規(guī)定缺位 6
三、民事抗訴制度的完善 7
（一）明確抗訴程序的性質(zhì) 7
（二）厘清抗訴對象的范圍 7
（三）促進抗訴事由的可操作性 8
（四）完善抗訴案件的程序規(guī)定 9
1. 建立當事人與檢察機關(guān)的聯(lián)系機制 9
2. 規(guī)定檢察官庭審中的權(quán)利 9
3. 確立抗訴時效制度 9
4. 限制抗訴的次數(shù) 10
結(jié) 論 10
參考文獻 11
致謝 12
摘 要
我國的民事抗訴制度是在民事再審制度的背景下運行的，它不僅體現(xiàn)了檢察權(quán)對審判權(quán)的制約,也體現(xiàn)了檢察權(quán)對私權(quán)領(lǐng)域的干預(yù)。因此，民事抗訴權(quán)必須受到嚴格的限制而不應(yīng)經(jīng)常性地啟動，以免影響審判獨立以及損害當事人合法權(quán)益。但是，現(xiàn)行法律關(guān)于檢察機關(guān)對于民事抗訴的規(guī)定過于籠統(tǒng)，一些規(guī)定不夠科學，導(dǎo)致實踐中對民事抗訴的范圍、程序、方式等問題產(chǎn)生較大的分歧，影響了民事抗訴制度的實際作用的發(fā)揮，因而需要完善和規(guī)范民事抗訴制度，規(guī)范人民法院審理抗訴案件的程序。本文從影響民事抗訴制度設(shè)計的先決問題，即既判力與民事抗訴的平衡、當事人處分權(quán)與抗訴檢察權(quán)的平衡出發(fā)，探討現(xiàn)行民事抗訴制度存在的問題并嘗試提出解決完善的措施。筆者認為在完善現(xiàn)行民事抗訴制度中，首先要明確抗訴制度的性質(zhì)，即認清民事抗訴救濟的補充性，進而厘清抗訴的范圍確保抗訴符合補充性和救濟性，另外通過司法解釋促進實體性抗訴事由的可操作性也極其重要，最后還要完善抗訴的程序性規(guī)定以保障制度的良性運作。
關(guān)鍵詞 民事抗訴 平衡 缺陷 完善
Abstract
Our country's civil prosecutor-protested system is moves under the civil retrial system's background, it has not only manifested the procuratorial power to the judicial authority restriction, also has manifested the procuratorial power to the private power domain intervention. Therefore, the civil anti-right of suit must receive the strict limit, but should not regularly starting, in order to avoid the influence trial independence as well as harms the litigant legitimate rights and interests. But, the current law is too general about the Procuratorial agency regarding the civil appeal's stipulation, some stipulation insufficient science, causes in the practice to civil questions and so on appeal scope, procedure, way to have the big difference, has affected the civil prosecutor-protested system's actual function display, thus needs to consummate and the standard civil prosecutor-protested system, the standard People's court tries the appeal case's procedure. This article from the influence civil prosecutor-protested system design's prerequisite question, namely already sentences the strength and civil appeal balanced, the litigant disposition right and appeal procuratorial power balanced embarks, in the discussion present legislation and the judicature exists the question and proposes the solution perfect measure.
Key words： civil prosecutorial protest， get the balance， deficiencies， to perfect
參考文獻
[1] 江偉等.民事行政檢察監(jiān)督改革論綱[J].人民檢察，2007，3.
[2] 田平安等.中國民事檢察監(jiān)督制度的改革與完善[J].現(xiàn)代法學，2008，26（1）.
[3] 文先寶.民事抗訴制度的現(xiàn)狀與問題[J].人民檢察，2007，9.
[4] 上海市高院審監(jiān)庭.民事抗訴再審程序若干問題探析[J].人民司法，2003，10.
[5] 湯唯健.論民事抗訴制度的完善[J].人民檢察，2007，9.
[6] 張建升.立足憲政體制合理配置民事行政檢察權(quán)——民事行政訴訟中檢察權(quán)配置問題專家研討會綜述[J].人民檢察，2005，9.
[7] 張建升. 聚焦民事檢察———第七屆全國民事訴訟法學術(shù)研討會觀點述要[J].人民檢察，2003，11.
[8]山東省高院研究室.關(guān)于民事抗訴問題的調(diào)查與思考[J].山東審判，2003，19（151）.
[9] 張悅.對民行工作改革的幾點思考[J].檢察改革，2001，1.
[10]湯唯健.民事訴訟法修改與民事檢察：構(gòu)建民事抗訴制約機制[Z].檢察日報，2007，5，18.
[11]田平安 丁保同.我國民事抗訴制度之考量[J].人民檢察，2007，9：23.
[12]馮仁強 謝梅英.民事抗訴程序立法宗旨與再審之訴制度的改革[J].人民檢察，2007，9.
[13]吳沁軍.規(guī)范民事抗訴制度的若干探索[J].法律適用，2006，12.
[14]王燕.民事抗訴程序的價值定位及改革對策[J].人民司法，2006，8.
[15]趙剛.略論民事抗訴程序價值取向的重構(gòu)及其程序設(shè)計[J].法學評論，2003，21（6）.
[16]江偉.民事訴訟法學原理[M].中國人民大學出版社，1999.
[17]王亞新.民事審判監(jiān)督制度整體的程序設(shè)計[J].中國法學，2007，5.
[18]黃松有主編.《中華人民共和國民事訴訟法》修改的理解與適用[M].人民法院出版社，2007.
[19]王澤鑒.法律思維與民事實例[M].中國政法大學出版社，2001.
[20]陳桂明.再審事由應(yīng)當如何確定-----兼評2007年民事訴訟法修改之得失[J].法學家，2007，6.
[21]周暉國主編.民事再審制度理論與實務(wù)研究[M].人民法院出版社，2006.
[22]孫謙.中國的檢察改革[J].法學研究，2003，6.
[23]陳衛(wèi)東.我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu)[J].法學研究，2002，2.
[24]田平安 李浩等.中國民事檢察監(jiān)督制度的改革與完善[J].現(xiàn)代法學，2004，1（26）.
1萬多字
包括開題報告，任務(wù)書，論文
目 錄
摘 要
ABSTRACT Ⅳ
引 言 1
一、民事抗訴制度的先決問題 1
（一）既判力與抗訴再審的平衡 1
（二）抗訴權(quán)與當事人處分權(quán)的平衡 2
二、我國現(xiàn)行民事抗訴制度評析 3
（一）民事訴訟法相關(guān)修改評述 3
1. 統(tǒng)一抗訴與申請再審事由 3
2. 細化抗訴事由 3
3. 規(guī)定法院審查抗訴的期限和決定再審的方式 4
4. 明確抗訴再審的審級 5
（二）現(xiàn)行民事抗訴制度的缺陷分析 5
1. 實體性抗訴事由難以把握 5
2. 抗訴對象不明確 6
3. 抗訴程序規(guī)定缺位 6
三、民事抗訴制度的完善 7
（一）明確抗訴程序的性質(zhì) 7
（二）厘清抗訴對象的范圍 7
（三）促進抗訴事由的可操作性 8
（四）完善抗訴案件的程序規(guī)定 9
1. 建立當事人與檢察機關(guān)的聯(lián)系機制 9
2. 規(guī)定檢察官庭審中的權(quán)利 9
3. 確立抗訴時效制度 9
4. 限制抗訴的次數(shù) 10
結(jié) 論 10
參考文獻 11
致謝 12
摘 要
我國的民事抗訴制度是在民事再審制度的背景下運行的，它不僅體現(xiàn)了檢察權(quán)對審判權(quán)的制約,也體現(xiàn)了檢察權(quán)對私權(quán)領(lǐng)域的干預(yù)。因此，民事抗訴權(quán)必須受到嚴格的限制而不應(yīng)經(jīng)常性地啟動，以免影響審判獨立以及損害當事人合法權(quán)益。但是，現(xiàn)行法律關(guān)于檢察機關(guān)對于民事抗訴的規(guī)定過于籠統(tǒng)，一些規(guī)定不夠科學，導(dǎo)致實踐中對民事抗訴的范圍、程序、方式等問題產(chǎn)生較大的分歧，影響了民事抗訴制度的實際作用的發(fā)揮，因而需要完善和規(guī)范民事抗訴制度，規(guī)范人民法院審理抗訴案件的程序。本文從影響民事抗訴制度設(shè)計的先決問題，即既判力與民事抗訴的平衡、當事人處分權(quán)與抗訴檢察權(quán)的平衡出發(fā)，探討現(xiàn)行民事抗訴制度存在的問題并嘗試提出解決完善的措施。筆者認為在完善現(xiàn)行民事抗訴制度中，首先要明確抗訴制度的性質(zhì)，即認清民事抗訴救濟的補充性，進而厘清抗訴的范圍確保抗訴符合補充性和救濟性，另外通過司法解釋促進實體性抗訴事由的可操作性也極其重要，最后還要完善抗訴的程序性規(guī)定以保障制度的良性運作。
關(guān)鍵詞 民事抗訴 平衡 缺陷 完善
Abstract
Our country's civil prosecutor-protested system is moves under the civil retrial system's background, it has not only manifested the procuratorial power to the judicial authority restriction, also has manifested the procuratorial power to the private power domain intervention. Therefore, the civil anti-right of suit must receive the strict limit, but should not regularly starting, in order to avoid the influence trial independence as well as harms the litigant legitimate rights and interests. But, the current law is too general about the Procuratorial agency regarding the civil appeal's stipulation, some stipulation insufficient science, causes in the practice to civil questions and so on appeal scope, procedure, way to have the big difference, has affected the civil prosecutor-protested system's actual function display, thus needs to consummate and the standard civil prosecutor-protested system, the standard People's court tries the appeal case's procedure. This article from the influence civil prosecutor-protested system design's prerequisite question, namely already sentences the strength and civil appeal balanced, the litigant disposition right and appeal procuratorial power balanced embarks, in the discussion present legislation and the judicature exists the question and proposes the solution perfect measure.
Key words： civil prosecutorial protest， get the balance， deficiencies， to perfect
參考文獻
[1] 江偉等.民事行政檢察監(jiān)督改革論綱[J].人民檢察，2007，3.
[2] 田平安等.中國民事檢察監(jiān)督制度的改革與完善[J].現(xiàn)代法學，2008，26（1）.
[3] 文先寶.民事抗訴制度的現(xiàn)狀與問題[J].人民檢察，2007，9.
[4] 上海市高院審監(jiān)庭.民事抗訴再審程序若干問題探析[J].人民司法，2003，10.
[5] 湯唯健.論民事抗訴制度的完善[J].人民檢察，2007，9.
[6] 張建升.立足憲政體制合理配置民事行政檢察權(quán)——民事行政訴訟中檢察權(quán)配置問題專家研討會綜述[J].人民檢察，2005，9.
[7] 張建升. 聚焦民事檢察———第七屆全國民事訴訟法學術(shù)研討會觀點述要[J].人民檢察，2003，11.
[8]山東省高院研究室.關(guān)于民事抗訴問題的調(diào)查與思考[J].山東審判，2003，19（151）.
[9] 張悅.對民行工作改革的幾點思考[J].檢察改革，2001，1.
[10]湯唯健.民事訴訟法修改與民事檢察：構(gòu)建民事抗訴制約機制[Z].檢察日報，2007，5，18.
[11]田平安 丁保同.我國民事抗訴制度之考量[J].人民檢察，2007，9：23.
[12]馮仁強 謝梅英.民事抗訴程序立法宗旨與再審之訴制度的改革[J].人民檢察，2007，9.
[13]吳沁軍.規(guī)范民事抗訴制度的若干探索[J].法律適用，2006，12.
[14]王燕.民事抗訴程序的價值定位及改革對策[J].人民司法，2006，8.
[15]趙剛.略論民事抗訴程序價值取向的重構(gòu)及其程序設(shè)計[J].法學評論，2003，21（6）.
[16]江偉.民事訴訟法學原理[M].中國人民大學出版社，1999.
[17]王亞新.民事審判監(jiān)督制度整體的程序設(shè)計[J].中國法學，2007，5.
[18]黃松有主編.《中華人民共和國民事訴訟法》修改的理解與適用[M].人民法院出版社，2007.
[19]王澤鑒.法律思維與民事實例[M].中國政法大學出版社，2001.
[20]陳桂明.再審事由應(yīng)當如何確定-----兼評2007年民事訴訟法修改之得失[J].法學家，2007，6.
[21]周暉國主編.民事再審制度理論與實務(wù)研究[M].人民法院出版社，2006.
[22]孫謙.中國的檢察改革[J].法學研究，2003，6.
[23]陳衛(wèi)東.我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu)[J].法學研究，2002，2.
[24]田平安 李浩等.中國民事檢察監(jiān)督制度的改革與完善[J].現(xiàn)代法學，2004，1（26）.
