檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)淺析
1.5萬(wàn)字左右 29頁(yè)

包括開(kāi)題報(bào)告，任務(wù)書(shū)，封面，完整論文，文獻(xiàn)綜述，課題申報(bào)審批表，周進(jìn)展記錄表，中期檢查表等整套畢業(yè)資料，內(nèi)容完整，推薦下載！


目 錄
摘 要 III
Abstract IV
前 言 1
第一章 量刑建議權(quán)的概念界定 2
一、量刑建議權(quán)的概念 2
二、量刑建議權(quán)相關(guān)要件的界定 2
（一）量刑建議權(quán)的主體 2
（二）量刑建議的對(duì)象 3
（三）量刑建議的內(nèi)容 3
第二章 國(guó)外量刑建議權(quán)的比較與分析 4
一、大陸法系國(guó)家 4
（一）德國(guó) 4
（二）日本 5
二、英美法系國(guó)家 6
（一）美國(guó) 6
(二) 英國(guó) 7
三、比較與分析 7
第三章 量刑建議權(quán)的理論基礎(chǔ) 9
一、量刑建議權(quán)與控審分離 9
二、量刑建議權(quán)與訴訟公開(kāi) 9
三、量刑建議權(quán)與訴訟效率 10
第四章 我國(guó)量刑建議權(quán)的現(xiàn)狀 11
一、立法及司法實(shí)踐的現(xiàn)狀 11
（一）我國(guó)有關(guān)檢察機(jī)關(guān)量刑建議的立法規(guī)定 11

（二）司法實(shí)踐的現(xiàn)狀 12
二、我國(guó)學(xué)界對(duì)量刑建議權(quán)的探討 12
（一）肯定量刑建議權(quán)的觀點(diǎn)及其理由 12
（二）否定量刑建議權(quán)的觀點(diǎn)及其理由 13
三、我國(guó)量刑建議權(quán)現(xiàn)狀的分析 13
第五章 我國(guó)量刑建議權(quán)的程序構(gòu)建 15
一、賦予檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的合理性 15
二、檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)行使程序的具體構(gòu)建 16
（一）提出建議的時(shí)間 16
（二）提出建議的方式 16
（三）提出建議的依據(jù) 17
（四）處理好建議權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系 17
結(jié)　語(yǔ) 19
參考文獻(xiàn) 20
致 謝 21


摘 要
量刑建議權(quán)是公訴權(quán)的內(nèi)涵和細(xì)化，對(duì)于增加量刑透明度，保障被告人的權(quán)利，防止法官自由裁量權(quán)的濫用和司法腐敗均具有積極意義。為此在國(guó)外，不管是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)，一般都具有量刑建議權(quán)，在英美法系國(guó)家中，量刑建議權(quán)更是檢察機(jī)關(guān)實(shí)施辯訴交易制度不可缺少的一部分。從訴訟理論上看，量刑建議權(quán)對(duì)于實(shí)現(xiàn)控審分離、貫徹訴訟公開(kāi)、提高訴訟效率都具有重大意義。但在我國(guó)，雖然在立法上對(duì)于量刑建議權(quán)已有所規(guī)定，但學(xué)界與實(shí)務(wù)界對(duì)于檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)有量刑建議權(quán)仍存在爭(zhēng)議，有的肯定，有的否定。其實(shí)，檢察機(jī)關(guān)的量刑建議權(quán)只是一種程序性權(quán)力，并不會(huì)侵害法院的審判權(quán)，我國(guó)也有必要建立一種合理的量刑建議權(quán)。在構(gòu)建我國(guó)量刑建議權(quán)時(shí)，根據(jù)目前存在的問(wèn)題，主要是從提出量刑建議的時(shí)間、方式以及提出量刑建議的依據(jù)上加以完善，并解決好檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)與審判權(quán)之間的關(guān)系。
關(guān)鍵詞：刑事訴訟 檢察機(jī)關(guān) 量刑建議 構(gòu)建



Abstract
Sentencing recommendation is the indictment of the right content and refinement, increase penalties for transparency, protection of the rights of the accused, the judge discretion to prevent the abuse and corruption in the judiciary are of positive significance. For this reason in foreign countries, whether civil law countries or the common law countries of the prosecution, sentencing recommendations generally have the right, in common law countries, the sentencing recommendations of the prosecution is indispensable for the implementation of plea bargaining as part of the system. From the proceedings in theory, the sentencing recommendations for achieving the right to control trial separation, and implementing the proceedings open, the efficiency of the proceedings is of great significance. But in China, although the legislation has the right to sentencing recommendations, but academics and practical for the prosecution whether the sentence should have the right to remain controversial proposals, some sure, some negative. In fact, the procuratorial organs of the sentencing recommendation is only a procedural powers, and not against the court's jurisdiction, China, it is necessary to establish a reasonable right to sentencing recommendations. Construction of China's sentencing recommendations in the right, under the existing problems, mainly from the sentencing recommendations by the time, manner and make sentencing recommendations to improve on the basis of, and properly solve the prosecution and sentencing recommendations to the jurisdiction of the relationship between.

Key words: Criminal Procedure Procuratorate Sentencing Recommendations Construction




參考文獻(xiàn)
[8] 張海棠.程序與公正[M]. 上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2005.
[9] 劉星. 從量刑建議權(quán)的價(jià)值取向談如何開(kāi)展量刑建議改革[J]. 法學(xué)雜志，2002（7）.
[10] 孟熙敏.量刑建議具體操作探討[J].人民檢察，2004（5）.
[11] 曹鎮(zhèn)海，宋敏. 量刑建議制度應(yīng)當(dāng)緩行[N]. 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（4）.
[12] 張少林.量刑請(qǐng)求權(quán)的法理依據(jù)[N].檢察日?qǐng)?bào)，2001.2.4.
[13] 王超.簡(jiǎn)評(píng)量刑建議制度[N].廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（4）.
[14] 陳光中.辯訴交易在中國(guó)[M]. 北京：中國(guó)檢察出版社，2003.
[15] 張雪妲.國(guó)外量刑建議制度比較[N].法制日?qǐng)?bào)，2001.3.6.
[16] 劉福霞.淺談求刑權(quán)[N].河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2001 (2).
[17] 黃柳. 淺析量刑建議的必要性和可行性[J]，當(dāng)代法學(xué)雜志，2001（10）.
[18] 陳革，謝軍.淺談量刑建議中的幾個(gè)問(wèn)題[J]，人民檢察，2003（5）.
[19] 龍宗智.刑事審判制度[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.
[20] 李?yuàn)^飛.量刑建議之初步研究[J].檢察實(shí)踐，2004（2）.
[21] 吳建政.量刑建議權(quán)的法律障礙[N].江蘇法制報(bào),2003.4.5.
[22] 石安洲.量刑建議制度研究[J].法學(xué)雜志,2003（8）.
[23] [日]田口守一.刑事訴訟法［M］，張凌等譯.北京：法律出版社，2000.
[24] 楊誠(chéng)、單民.中外刑事公訴制度［M］.北京：法律出版社，2000.