[文獻(xiàn)綜述]報復(fù)陷害罪與誣告陷害罪的區(qū)別
4100字



我國刑法第243條規(guī)定的誣告陷害罪和第254條規(guī)定的報復(fù)陷害罪對于保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和國家機關(guān)的正?；顒佑蟹e極作用，但由于兩罪具有同源于陷害的歷史淵源，實踐中兩罪很容易發(fā)生混淆，因此，應(yīng)從犯罪的客體、犯罪主體、犯罪主觀方面、客觀方面、犯罪行為內(nèi)容、犯罪目的等對兩罪加以區(qū)分。正確把握兩者的界限，準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪，此罪與彼罪對我國的法學(xué)理論研究和司法實踐具有重要意義。

目前，國內(nèi)對報復(fù)陷害罪與誣告陷害罪的區(qū)別的理解主要有以下一些觀點:
一、馬克昌的觀點。馬克昌在《刑法學(xué)》中認(rèn)為兩罪的區(qū)別主要有：“1、對象不同。報復(fù)陷害罪的對象必須是與自己有利害關(guān)系的控告人、申訴人、批評人、舉報人4種人；而誣告陷害罪的對象可以是任何人，包括犯人。2、客觀行為不同。報復(fù)陷害罪表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟(jì)私進(jìn)行報復(fù)陷害，即是以利用職權(quán)或國家權(quán)力為前提條件，而誣告陷害罪是捏造他人犯罪事實，進(jìn)行告發(fā)，且行為的實施不要求必須利用職權(quán)進(jìn)行。而且，國家工作人員如果利用職權(quán)誣陷他人的，則要從重處罰。3、手段方法不同。報復(fù)陷害的手段，既可以用捏造事實（不能是犯罪事實）的方式進(jìn)行報復(fù)，也可以利用客觀存在的某種對被害人不利的事實進(jìn)行報復(fù)，而誣告陷害罪必須是以捏造犯罪事實的方式進(jìn)行。4、犯罪主體不同。報復(fù)陷害罪的主體只能是國家機關(guān)工作人員，而誣告陷害罪的主體是一般主體。5、犯罪目的不同。報復(fù)陷害罪是以楔私憤報復(fù)他人為目的，而誣告陷害罪則以使他人受刑事處分為目的?！盵1]