應(yīng)用人機(jī)工程學(xué)40（2009）362-370
ScienceDirect目錄列表
應(yīng)用人機(jī)工程學(xué)

與職業(yè)有關(guān)的辦公椅在座椅控制，椅面和靠背角度設(shè)計(jì)上的不同效應(yīng)
作者信息：
Liesbeth Groenesteijn ，P.O. 生活方式質(zhì)量應(yīng)用科學(xué)研究，代爾夫特科技大學(xué)，工業(yè)設(shè)計(jì)工程，荷蘭 Peter Vink，P.O. 生活方式質(zhì)量應(yīng)用科學(xué)研究，代爾夫特科技大學(xué)，工業(yè)設(shè)計(jì)工程，荷蘭 Michiel de Looze，P.O. 生活方式質(zhì)量應(yīng)用科學(xué)研究，運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)學(xué)院，阿姆斯特丹自由大學(xué)，荷蘭
Frank Krause，運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)學(xué)院，阿姆斯特丹自由大學(xué)，荷蘭

文章信息：
文章歷史：收到2008年5月27日 接受2008年11月15號(hào)
關(guān)鍵字:辦公椅 舒適 職業(yè) 壓力分布
摘要：
在這項(xiàng)研究中，調(diào)查了顯示設(shè)備類和非顯示設(shè)備類職務(wù)，座位椅規(guī)格特征對舒適性，不舒適，調(diào)整時(shí)間和座椅的界面壓力的影響。所調(diào)查的兩種辦公椅，同時(shí)根據(jù)歐洲和荷蘭的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，存在以下不同的方面：
1）座椅坐墊和形狀；
2）靠背角度；
3）控制裝置。
總共有三十個(gè)男女志愿者參加了這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)：第一個(gè)實(shí)驗(yàn)20人和第二試驗(yàn)10人。通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)顯著性差異在于調(diào)整輕便性和調(diào)整時(shí)間的控制和職務(wù)的依賴性。有關(guān)職務(wù)的顯著差異在于靠背活動(dòng)范圍。對于非顯示設(shè)備類職務(wù)，70％的志愿者首選靠背更大調(diào)整范圍的座椅。椅子設(shè)計(jì)最明顯的差異在于舒適和調(diào)整控制的時(shí)間，其次是舒適度和靠背活動(dòng)角度范圍。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)座椅面是否舒適和不適，第一印象和椅面的峰值壓力對志愿者的影響并無差異。

1.導(dǎo)言
在歐洲的制造商之中，都把歐洲EN - 1335和荷蘭全國公共電臺(tái)- 1813標(biāo)準(zhǔn)或多或少作為一個(gè)基本的辦公椅的應(yīng)用設(shè)計(jì)準(zhǔn)則 。這些標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)人體工程學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)人體測量和安全標(biāo)準(zhǔn)制定的，主要用于椅子尺寸和適應(yīng)范圍的確定作參考。這些標(biāo)準(zhǔn)背后的想法是給最終用戶提供最佳的身體支持方式。假設(shè)可以這樣說，這些人體工程學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用使座椅設(shè)計(jì)制造商主動(dòng)為最終用戶設(shè)計(jì)更加舒適的椅子。
對人體的測量是避免座椅不適的重要基礎(chǔ)。Tereoka在文克（2005年）的研究顯示，這肯定了身材高大的用戶尺寸認(rèn)為較大的座椅更加舒適，而身材矮小的用戶評(píng)價(jià)小座椅更舒適。然而，為了設(shè)計(jì)更舒適的座椅需要提供更多的信息。最后Helander and Zhang (1997) and Zhanget al. (1996）總結(jié)，座椅的舒適性是基于不同的因素。不舒服的感覺是結(jié)合疼痛，疲勞，疼痛和麻木各種感覺的總體表現(xiàn)，尤其在另一方面，舒適與放松的感覺和心境相關(guān)。當(dāng)不安因素存在，舒適的因素成為次要因素，因此產(chǎn)生不適的感覺（赫蘭德和張，1997年）。因此，舒適超越個(gè)體方面。例如，德羅薩里奧等（2006年）發(fā)現(xiàn)，腰部支撐的標(biāo)準(zhǔn)舒適的高度并不是一般志愿者認(rèn)為的最舒適高度。他們還發(fā)現(xiàn)，讓最終用戶選擇理想的腰部支撐的高度后，經(jīng)測試其高度并不在標(biāo)準(zhǔn)高度范圍內(nèi)，用戶所選擇的高度僅僅依賴于個(gè)人自身的身體尺寸。