將合同解釋的權(quán)力專屬性地授予受理合同爭議案件的法院或仲裁機(jī)構(gòu)缺乏法律和事實(shí)上的依據(jù)。有權(quán)解釋論是對私法自治理念的歪曲和篡改，是一種錯誤的理論概括。與合同有關(guān)的所有主體都有權(quán)對合同進(jìn)行解釋，合同解釋必須成為合同或生效法律文書的組成部分，才會產(chǎn)生法律上的拘束力。在爭訟中，法官或仲裁員、當(dāng)事人及其訴訟代理人、其他的訴訟參與人對合同的解釋成為形成判決、裁決的基礎(chǔ)，解釋的意見進(jìn)入法律文書的機(jī)會對所有的解釋主體都是均等的。