試論我國先行調(diào)解制度
On the mediation system in China

9619字 13頁 原創(chuàng)作品


目錄
一：先行調(diào)解的性質(zhì) 3
（一）先行調(diào)解的定義 3
（二）先行調(diào)解與強(qiáng)制調(diào)解 4
二．適用先行調(diào)解案件的啟動(dòng)要件 5
（一）先行調(diào)解案件應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)的起訴條件 5
（二）先行調(diào)解的雙方當(dāng)事人適宜調(diào)解解決糾紛 6
1.我國調(diào)解受案范圍的司法實(shí)踐 6
2.我國臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)借鑒 8
（三）先行調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵守保密原則 8
三．先行調(diào)解的主體構(gòu)成 9
四．先行調(diào)解與訴訟銜接的再完善 11
（一）先行調(diào)解的期限限制與次數(shù)限制 11
（二）先行調(diào)解與訴訟的對接 12
參考文獻(xiàn) 13





摘要：先行調(diào)解制度是2012年修訂的民事訴訟法中新增加一項(xiàng)內(nèi)容實(shí)施至今已有近兩年的時(shí)間，對于其理論概念的探究與實(shí)務(wù)操作的探索一直沒有停止過。當(dāng)前我國正處在社會(huì)矛盾的凸顯期，各類民事糾紛日益增多，充分發(fā)揮調(diào)解的作用，盡量將矛盾糾紛解決在基層、解決在當(dāng)?shù)?，對于及時(shí)化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，具有重要的作用。由于與2012年民訴法相配套的司法解釋尚未出臺(tái)，有關(guān)先行調(diào)解書面規(guī)定只有條文本身，對于具體的實(shí)務(wù)操作仍存在許多不清楚之處。首先對于“先行調(diào)解”的適用條件不明；其次有關(guān)“先行調(diào)解”的適用范圍不夠明確；再者是先行調(diào)解的主體不能準(zhǔn)確判斷；最后是“先行調(diào)解”的具體操作程序以及與訴訟的銜接尚不完善因此從上述幾個(gè)方面對我國先行調(diào)解制度提出建議對于完善整個(gè)調(diào)解體系都有著非常重要的作用。
關(guān)鍵詞：先行調(diào)解 啟動(dòng)要件 調(diào)解主體 訴調(diào)對接