論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)

18頁1.14余萬字

摘要
為保護(hù)消費者利益而設(shè)立的經(jīng)營者安全保障義務(wù)是一種抽象的危險注意義務(wù)，它來源于德國法官從判例中發(fā)展起來的社會活動安全注意義務(wù)理論，這一義務(wù)是強(qiáng)制性的，是不能約定排除和限制的法定義務(wù)。在司法實踐中審理此類案件時，我們應(yīng)正視經(jīng)營者的合法利益，兼顧消費者與經(jīng)營者的利益平衡，明確經(jīng)營者對其經(jīng)營行為相關(guān)的危險源能夠合理控制，從法定標(biāo)準(zhǔn)、約定標(biāo)準(zhǔn)及理性人的標(biāo)準(zhǔn)等方面把握經(jīng)營者注意義務(wù)的合理范圍，判斷經(jīng)營者過錯（過失）及過錯大小的標(biāo)準(zhǔn)主要是經(jīng)營者是否違反法定義務(wù)、約定義務(wù)或社會生活的一般注意義務(wù)。違反安全保障義務(wù)的經(jīng)營者責(zé)任承擔(dān)方式為直接責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任兩種形式，在第三人積極侵權(quán)時，經(jīng)營者消極不作為對消費者造成損害事實，經(jīng)營者的補(bǔ)充賠償責(zé)任總額應(yīng)小于或等于直接侵權(quán)第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的總額。

關(guān)鍵詞：安全保障義務(wù) 合理范圍 過錯 補(bǔ)充責(zé)任

Abstract
The operator safety control duty which sets up for the consumer protection benefit is one kind of abstract dangerous attention duty, it originates from German judge the social activity safe attention duty theory which develops from the legal precedent, this duty is compulsory, cannot agree the legal obligation which removes and limit....

Key Word Safety control duty ； Reasonable scope ； mistake ；supplement responsibility


目錄
摘要 Ⅱ
Abstract Ⅲ
引言 1
一 、安全保障義務(wù)的概念及法理基礎(chǔ) 2
二 、安全保障義務(wù)的法律性質(zhì) 2
（一）我國相關(guān)立法對經(jīng)營者安全保障義務(wù)的規(guī)定 2
（二）經(jīng)營者安全保障義務(wù)的性質(zhì) 3
三、經(jīng)營者承擔(dān)安全保障義務(wù)的合理范圍 4
（一）對經(jīng)營者利益的正視 5
（二）合理范圍的衡量標(biāo)準(zhǔn) 6
（三）經(jīng)營者安全保障義務(wù)的內(nèi)容 6
四、經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的責(zé)任 7
（一）歸責(zé)原則 7
（二）經(jīng)營者具體責(zé)任的承擔(dān) 8
1. 安全保障義務(wù)的責(zé)任類型 8
2. 補(bǔ)充賠償責(zé)任的合理性及范圍 8
結(jié) 語 10
參考文獻(xiàn) 11
致 謝 12

參考文獻(xiàn)
[1]麻錦亮，張丹.論安全保障義務(wù)的性質(zhì)[J].社會科學(xué)研究，2005，（5）.
[2]張新寶，唐青林.經(jīng)營者對服務(wù)場所的安全保障義務(wù)[J].法學(xué)研究，2003，（3）.
[3]楊立新.論違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為及其責(zé)任[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2006，（1）.
[4]宋宗宇，冉睿.論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)——由“哭泣的上帝和尷尬的仆人”引發(fā)的法律思考[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2008，（1）.
[5]張新寶.侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件研究[M].北京：法律出版社，2007.