論司法活動中的法律推理

全文4000余字 論述翔實

[論文摘要］司法公正，是人民法院工作的生命和靈魂。人民法院的審判活動能否做到司法公正，歸根到底要反映到對案件的處理上，案件的處理則是通過裁判文書體現(xiàn)出來的。而目前我國法院的絕大部分的判決書過于簡單，不注重說理論證，往往使人們對法律和司法的公正性產(chǎn)生懷疑。究其原因：一是近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的加劇，人民法院受理的各類案件數(shù)量日益增多，出現(xiàn)了一些新類型的案件，處理的難度相對加大，法官的審判任務(wù)很繁重，無暇顧及說理論證；二是在我國司法實踐中，法律推理理論還沒有形成體系，缺乏研究，許多法官對法律推理的理論和方法不熟悉，甚至是盲區(qū)。
　　一個可喜的現(xiàn)象是，最高院已重視對法律思維方法的研究，推出《最高人民法院公報》、《人民法院案例選》等一批宣傳法院優(yōu)秀的說理充分、邏輯嚴(yán)密的裁判文書的讀物，是廣大法官學(xué)習(xí)和研究，增強(qiáng)法律思維能力的很好的素材，對審判活動也有一定的指導(dǎo)意義。
　　人民法院依法獨立審判是憲法規(guī)定的一項重要的司法原則，也是依法治國的重要內(nèi)容。法官是履行獨立審判的唯一主體，通過正確適用法律，定罪量刑，定紛止?fàn)?，以實現(xiàn)司法公正的最終目標(biāo)。法官實現(xiàn)這一目標(biāo)的最佳途徑就是運(yùn)用精湛的法律知識和豐富的司法技能，制作出令人信服的裁判文書。而這一過程,法官需要借助法律推理來論證判決結(jié)論正當(dāng)性的理由。但在我國司法實踐中，法律推理理論沒有形成體系，許多法官對法律推理的理論和方法基本不熟悉，甚至一無所知。本文從司法公正的角度出發(fā)，

部分參考文獻(xiàn)

[8]、王洪著，《司法判決與法律推理》時事出版社2002年6月版，第12頁。
　　[9]、蘇力，《判決書的背后》，《法學(xué)研究》2001年第23卷第3期。
　　[10]、王利明著《司法改革研究》法律出版社2000年版，351頁。
　　[11]、郝建設(shè)，《法律推理與法官審判活動》，2004 年9 月遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版） 第 32 卷第5期，第3頁。
　　[12]張文顯著：《20世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》，法律出版社1996年版，第391頁