“民間”、“民間社會(huì)”和CIVIL SOCIETY——CIVIL SOCIETY概念再檢討

「內(nèi)容提要」試圖從一種解釋的立場(chǎng)重新考慮中國(guó)的“civil society”問(wèn)題，據(jù)此，中國(guó)“civil society”之出現(xiàn)或者重現(xiàn)將被置于一個(gè)有著悠久傳統(tǒng)的本土背景之下，并被從社會(huì)行動(dòng)者主觀的方面來(lái)理解。然而，這種研究立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變并不意味著簡(jiǎn)單地拒絕考慮和使用“civil society”概念，毋寧說(shuō)，它要求以更恰當(dāng)更有效的方式來(lái)運(yùn)用這一概念。學(xué)者們已經(jīng)注意并且區(qū)分了“civil society”概念的不同用法，其中，“描述性的”和“規(guī)范性的”是兩種最基本的區(qū)分。不過(guò)在本文中，“civil society”將首先被看成是一種“對(duì)照性的”的概念，而且除非這一概念的“對(duì)照性”用法已被充分地了解和運(yùn)用，否則要在中國(guó)語(yǔ)境中恰當(dāng)?shù)卣故酒浞治鲂院鸵?guī)范性意義幾乎是不可能的。作者強(qiáng)調(diào)歷史記憶以及在理解和建構(gòu)社會(huì)現(xiàn)實(shí)過(guò)程中行動(dòng)者認(rèn)知和想象的重要性，同時(shí)也從社會(huì)變遷角度指出諸如“民間”這類本土概念的局限性，認(rèn)為“民間”的傳統(tǒng)終須被超越，而像civility這類civil society的組成要素在未來(lái)建構(gòu)一種健康的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的過(guò)程中將具有建設(shè)性的意義。

　　「關(guān) 鍵 詞」市民社會(huì)/民間/civil society/公共領(lǐng)域
　　一
　　1990年代以來(lái)，中國(guó)的CIVIL SOCIETY問(wèn)題，成為西方中國(guó)問(wèn)題研究中一個(gè)頗為流行同時(shí)也極有爭(zhēng)議的話題。圍繞這一題目組織的學(xué)術(shù)研討會(huì)曾在歐洲、北美和中國(guó)大陸分別舉行，相關(guān)的論爭(zhēng)不僅吸引了眾多的學(xué)者，而且產(chǎn)生了大量的文獻(xiàn)，其影響及于歷史學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和人類學(xué)。

部分參考文獻(xiàn)

　　[32]　王德勝?！懊耖g的”學(xué)術(shù)景觀——90年代大陸“學(xué)刊現(xiàn)象”[J].東方，1994（5）。
　　[33]　王紹光。關(guān)于“市民社會(huì)”的幾點(diǎn)思考[J].二十一世紀(jì)，1991（8）。
　　[34]　Wank，David L.Civil Society in Communist China？Private Business and Political Alliance，1989[M].in Hall ed.，Civil Society，Polity Press，1995.
　　[35]　White，Gordon，Howell，Jude and Shang，Xiaoyuan.In Search of Civil Society[M].Oxford：Clarendon Press.