環(huán)境侵權(quán)訴訟中的舉證責任分配

全文13頁 約9600字 論述翔實

[摘　要]　環(huán)境民事侵權(quán)責任以無過錯為一般歸責原則。如何預置相應的舉證責任分配規(guī)則，通過決定敗訴風險的承擔者，將利益和不利益在雙方當事人之間做有效且合理的分配，以確實保護受害人的合法權(quán)益，是保護環(huán)境民事權(quán)利的關(guān)鍵所在。環(huán)境民事訴訟從保護原告人的利益出發(fā)，需要為受害人特別設定證明標準，該標準并非民事證據(jù)法上的一般蓋然性，而應當是低于民事證據(jù)法上的一般蓋然性的特殊標準。在此思想指導下，圍繞降低受害人證明負擔的目標來進行舉證責任的合理分配。

[關(guān)鍵詞]　環(huán)境侵權(quán)；訴訟；舉證責任

環(huán)境民事侵權(quán)責任作為一種特殊侵權(quán)行為所產(chǎn)生的法律后果，以無過錯為一般歸責原則。由此當然會引發(fā)程序法上的不同于普通侵權(quán)法的訴訟規(guī)則。其中，舉證責任分配是環(huán)境民事訴訟制度設計的核心。在環(huán)境民事訴訟中，舉證責任分配是否公平，將直接關(guān)涉對受害人保護目標的實現(xiàn)，并影響到受害人對訴訟制度的信任。因此，如何預置相應的舉證責任分配規(guī)則，通過決定敗訴風險的承擔者，將利益和不利益在雙方當事人之間做有效且合理的分配，以確實保護受害人的合法權(quán)益，是保護環(huán)境民事權(quán)利的關(guān)鍵所在，也是環(huán)境法理論研究所必須關(guān)注的問題。綜觀各國有關(guān)環(huán)境訴訟問題的研究，德、美、日等國已有較為成熟的理論和較豐富的實踐，尤其是日本，環(huán)境訴訟領域的研究水平和繁榮程度更是居于世界前列，成為各國環(huán)境訴訟研究的重要參照系。反觀我國，有關(guān)環(huán)境訴訟的理論研究相當薄弱，在環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責任分配方面的研究成果則更為罕見。在此僅對環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責任分配問題進行一些初步探索。

部分參考文獻

〔2〕王利明 民法??侵權(quán)行為法〔Ｍ〕 北京：中國人民大學出版社，1993
〔3〕〔德〕克里斯蒂安??馮??巴爾 歐洲比較侵權(quán)行為法（下卷）〔Ｍ〕 張新寶 北京：法律出版社，2001
〔4〕〔日〕藤一郎 外國公害法〔Ｍ〕 東京：巖波書店，1978
〔5〕〔日〕石川明 公害訴訟因果關(guān)系之證明〔Ｊ〕 陳榮宗 臺灣：法學叢刊，（114）
〔6〕肖賢富 現(xiàn)代日本法論〔Ｍ〕 北京：法律出版社，1998