淺析中國(guó)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中的若干問(wèn)題

全文12頁(yè) 約10000字 論述翔實(shí)

　　關(guān)鍵詞： 中國(guó)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)
　
　　2001年7月13日，北京取得2008年奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)，在北京奧林匹克申辦委員會(huì)向國(guó)際奧委會(huì)遞交的《申辦報(bào)告》及北京市與國(guó)際奧林匹克委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱IOC）簽訂的《第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)主辦城市合同》（以下簡(jiǎn)稱《合同》）中，中國(guó)和北京都做出了保護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的莊嚴(yán)承諾，承擔(dān)起了保護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際義務(wù)。為履行這一義務(wù)，維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益，并確保2008年奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦，依《奧林匹克憲章》（以下簡(jiǎn)稱《憲章》）和《合同》，我國(guó)專門制定了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）、《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）等行政法規(guī)和規(guī)章。它們與《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》、《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》等法律，及我國(guó)加入的《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》等國(guó)際條約，一起構(gòu)成了我國(guó)的奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，初步形成了國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)立法雙軌并行的保護(hù)模式。此外，國(guó)家各級(jí)工商行政機(jī)關(guān)、司法部門、及中國(guó)奧委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)NOC）、北京奧組委（以下簡(jiǎn)稱北京OCOG）在預(yù)防和打擊奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，保護(hù)正當(dāng)權(quán)利人的權(quán)益方面也都取得了可喜的成績(jī)。但是目前，對(duì)相關(guān)規(guī)范性文件的效力和性質(zhì)、中國(guó)NOC和北京OCOG的訴訟主體資格等問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議，對(duì)奧林匹克域名侵權(quán)及隱形市場(chǎng)行為等違法行為的保護(hù)機(jī)制還不夠成熟，對(duì)合法使用行為的認(rèn)定也尚待進(jìn)一步明確和細(xì)化，因此，下面筆者將圍繞這些問(wèn)題展開(kāi)分析，期能為奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供一種不算超前的思路。

部分注釋

　　[27] 參見(jiàn)張秀萍：《USP退出國(guó)際奧委會(huì)TOP計(jì)劃》，《中國(guó)體育報(bào)》，2000年12月23日
　　[28] 參見(jiàn)梁士彬：《北京申奧與法律同行》，《法制日?qǐng)?bào)》，2001年5月7日。
　　[29] 參見(jiàn)任海：《論奧林匹克運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)化》，載于《體育與科學(xué)》，2000年第5期。
　　[30] 參見(jiàn)張?jiān)帲骸洞蛞粓?chǎng)保護(hù)奧林匹克標(biāo)志的持久戰(zhàn)》，載于《中華商標(biāo)》，2002年第 12期。