缺陷生命之訴探析

全文約5800字 論述翔實

　摘要：對于不當生命訴因，我國應借鑒各國通說，基于任何人沒有主張自己不被生下來的權利的原則，反對這類訴因。因不當出生使父母因缺陷兒童多支付了大量的醫(yī)療費用、人力照顧以及特殊教育的費用，以及父母受到的身心痛苦，如果不給予一定的救濟是很不公平的，承認該類訴訟是各國共同趨勢。在我國應以契約法來處理這類訴訟。在不當出生的情況，父母在一生中都不得不接受其子女因殘疾而遭受生活不幸的現(xiàn)實，對其特殊撫養(yǎng)費用應依各國通說應給于賠償。

　　關鍵詞：不當出生 不當生命 訴因 損害賠償

　　大約從70年代以來，胎兒損害賠償案中的“缺陷生命”之訴成為實務與理論界爭論的焦點。其包括wrongful birth（不當出生）、wrongful lift （不當生命）兩種訴訟，所謂wrongful birth（不當出生），是指生下缺陷兒的雙親提出的訴訟，這種情況是孕婦擔心胎兒有疾病，請醫(yī)師診察，醫(yī)師檢查失誤而告以胎兒健康，致未墮胎而生下患殘疾的小孩。這是同wrongful lift（不當生命）、相對稱的概念。所謂的wrongful lift （不當生命），是指小孩或代理所提起的訴訟，其主張為醫(yī)師過失未告知父母其胎兒有缺陷之可能，以致父母沒有機會選擇是否生下他，終致產(chǎn)下該有缺陷的小孩；關于該類訴訟的爭論集中于應否承認該類訴因？該類損害賠償請求權的性質(zhì)？何種賠償請求能受到支持？本文將主要運用比較法的方法及判例實證分析的方法對此進行探討。

部分注釋

[21] Harry Shulman，F(xiàn)leming James，Jr. Oscar S.Gray， Torts，Third Edition，
　　Westbury，New York，The Foundation Press，Inc.1976.
　　[22] 克雷斯蒂安。馮。巴爾著，張新寶譯，歐洲比較侵權行為法（上、下）[M].北京：法律出版社，2001；98.
　　[23]王澤鑒，侵權行為法[M].北京：中國大學出版社，2001；140.