“無(wú)罪推定”與我國(guó)刑事訴訟

全文12頁(yè) 約10000字 論述翔實(shí)

目 錄
一、概述 2
二、無(wú)罪推定在我國(guó)刑事訴訟法中的體現(xiàn) 3
（一）“疑罪從無(wú)”規(guī)則的確立。 3
（二）“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。 3
三、“無(wú)罪推定”給司法機(jī)關(guān)的工作提出了更高的要求 4
（一）如何確定犯罪嫌疑人或者被告人有罪。 4
（二）在法律上無(wú)罪的人被定罪之前如何對(duì)待他。 5
四、在刑事訴訟活動(dòng)中，應(yīng)不斷完善無(wú)罪推定原則 5
（一）切實(shí)貫徹證據(jù)不足作無(wú)罪處理的疑罪從無(wú)規(guī)則 5
（二）應(yīng)當(dāng)賦予犯罪嫌疑人、被告人不受強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利 6
（三）盡早建立符合我國(guó)國(guó)情的非法證據(jù)排除規(guī)則 7
五、刑事司法視野中的實(shí)事求是與無(wú)罪推定…………………………8

參考文獻(xiàn) 1515
致謝 16

概 述
無(wú)罪推定，是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。因此，無(wú)罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無(wú)罪。應(yīng)該說(shuō)這一原則對(duì)于保障被告人的訴訟權(quán)利、訴訟地位發(fā)揮了巨大的作用。從歷史上看，無(wú)罪推定作為封建社會(huì)有罪推定和刑訊逼供的對(duì)立產(chǎn)物，是資產(chǎn)階級(jí)革命勝利以后在否定中世紀(jì)糾問(wèn)式訴訟制度的基礎(chǔ)上形成并發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)法律原則，現(xiàn)在已經(jīng)成為世界各國(guó)普遍承認(rèn)的刑法和刑事訴訟原則。在大陸法系，無(wú)罪推定原則是由意大利法學(xué)家貝卡利亞在其《論犯罪與刑罰》一書(shū)中最早提出來(lái)的，并于1789年法國(guó)大革命中首次成為法律原則被載入《人權(quán)宣言》。在英美法系，英國(guó)普通法的訴訟理論中該原則也有較早的體現(xiàn)，后來(lái)為美國(guó)憲法及其訴訟實(shí)務(wù)所采用，英美法系刑事程序的各個(gè)環(huán)節(jié)都體現(xiàn)了這一原則?！妒澜缛藱?quán)公約》和《聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》均采用了該原則,因此,無(wú)罪推定可以說(shuō)已成為一項(xiàng)重要的國(guó)際司法準(zhǔn)則。
我國(guó)96年新修訂的刑事訴訟法第十二條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)的刑事訴訟法由此確立了無(wú)罪推定原則的合理內(nèi)核，但我國(guó)在刑事訴訟中尚未確立完全的無(wú)罪推定原則。因?yàn)闊o(wú)罪推定原則還包括一系列必不可少的具體制度，如沉默權(quán)等制度，而這些制度正是我們所缺乏的，同時(shí)，鑒于我國(guó)的國(guó)情和現(xiàn)代法制建立的時(shí)間較短，人民群眾和司法人員的現(xiàn)代法治觀念還很不成熟，對(duì)無(wú)罪推定的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)未達(dá)到應(yīng)有的水平，因此，還不能說(shuō)我國(guó)已經(jīng)全面地確立了無(wú)罪推定原則。但目前，無(wú)罪推定原則作為一項(xiàng)基本的人權(quán)保障理念和司法觀念，已經(jīng)受到越來(lái)越多的重視。

部分參考文獻(xiàn)

6、尤廣輝，時(shí)延安，《無(wú)罪推定原則之多維分析》，《南都學(xué)壇》：人文社科版（南陽(yáng)），2002年第6期。
7、 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)1996年3月所作的“關(guān)于刑事訴訟法制定、修改情況和主要內(nèi)容的說(shuō)明材料”。
8、寧漢林，《論無(wú)罪推定》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1982年第4期。
9、 樊崇義，《刑事訴訟法實(shí)施問(wèn)題與對(duì)策研究》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2001年版。第64頁(yè)。