論流質契約的解禁

全文約6600字 論述翔實

[內容摘要] 流質契約雖有可能造成擔保設定人與擔保權人利益失衡以及損害擔保設定人之其他債權人的利益之弊端，但是，其也具有促使債務人及時償還債務以及降低擔保權實現(xiàn)的交易成本等優(yōu)點。我國未來《物權法》應承認流質契約，這不僅是尊重當事人意思自治的需要，也是實現(xiàn)擔保權價值取向統(tǒng)一的需要，還是排除創(chuàng)設新型擔保權之障礙的需要。在未來《物權法》承認流質契約的同時，應當運用現(xiàn)行法的規(guī)定和創(chuàng)設新的合理方法處理好對擔保設定人及擔保設定人的其他債權人的利益保護問題。

　　[關鍵詞] 流質契約；質權；抵押權；讓與擔保；物權立法
[email][/email]

部分注釋

　　[⑤] 謝在全著：《民法物權論》（下冊），中國政法大學出版社1999年版，第896頁。
　　[⑥] 對于讓與擔保權的性質是否為擔保物權，理論界仍存有很大的爭議，筆者認為，讓與擔保權的性質是比較復雜的，不能一概而論。實際上，既具有物權性質的讓與擔保權，也具有債權性質的讓與擔保權，其主要的區(qū)別在于擔保標的是物還是債權。
　　[⑦] 參見梁慧星主編：《中國物權法研究》（下），法律出版社1998年版，第940頁。