刑事被告人有權(quán)獲得律師援助或者代理( legal representation)已經(jīng)成為西方刑事司法制度的一個基本原則.特別是在美國,確保刑事案件的被告人在刑事訴訟中獲得律師辯護(hù)被認(rèn)為是美國憲法修正案第十四規(guī)定的正當(dāng)法律程序( due process).中國自改革開放以來,在司法領(lǐng)域先后對刑事訴訟法進(jìn)行了多次重大修改,其中一個重要的修改內(nèi)容就是刑事案件被告人的辯護(hù)權(quán).本文根據(jù)西方與中國對刑事訴訟辯護(hù)的相關(guān)理論及從中國公開發(fā)表的刑事審判中搜集的數(shù)據(jù),對三種嚴(yán)重刑事犯罪,故意殺人,搶劫及故意傷害案件中刑事辯護(hù)的內(nèi)容及效果予以論證.研究結(jié)果顯示,在三類刑事犯罪中,刑事辯護(hù)并沒有對案件的判決結(jié)果產(chǎn)生明顯的正面效果.相反,有刑事辯護(hù)的案件反而更易獲得較重的判決結(jié)果.本文作者希望未來的研究能進(jìn)一步探討刑事辯護(hù)內(nèi)容,法院對刑事辯護(hù)是否認(rèn)可,及刑事辯護(hù)可能對案件結(jié)果產(chǎn)生的影響等相關(guān)內(nèi)容.文章最后認(rèn)為獨(dú)特的社會結(jié)構(gòu)與法律文化可能有助于我們理解中國刑事司法改革中的問題,包括刑事訴訟代理中自相矛盾的地方