實體法上廣為討論的犯罪故意認定問題,最終要在司法證明過程中進行.在罪過難辨的疑案中,裁判者應(yīng)堅持無罪推定原則,作為區(qū)分故意與過失的最后一道屏障.對于故意這種“無法定義只能描述”的復(fù)雜心理現(xiàn)象,以實體法上的抽象概念去界定不如以證據(jù)法上直觀的類型化判斷來把握.故意“概念的類型化”,是以認識程度和意志程度之強度互補的彈性組合,在整體上表現(xiàn)出一種較之過失更應(yīng)受譴責(zé)的主觀心態(tài)類型化區(qū)分.將十二個心態(tài)難辨的典型疑難案例代入六個開放的故意類型,能夠發(fā)現(xiàn)這種方法轉(zhuǎn)型的實踐價值,裁判者也能夠從中找到比較清晰的解釋推理規(guī)則和更充分的說理依據(jù).