我國法人制度之批判

全文11頁 約11000字 論述翔實(shí)

　　[摘　要]從法人人格與有限責(zé)任制度的歷史發(fā)展看，組織（團(tuán)體）人格與成員人格的分離是某一組織（團(tuán)體）取得法人資格的核心條件；有限責(zé)任是為滿足投資者減少投資風(fēng)險、鼓勵投資的一種制度安排，它的產(chǎn)生、發(fā)展和功能與法人人格制度不同；有限責(zé)任制度與法人人格制度在商事公司（企業(yè)）領(lǐng)域中的結(jié)合，主要是為了滿足商事公司籌集資本的需要。我國立法設(shè)計(jì)的法人人格與有限責(zé)任相結(jié)合的法人制度方案，已經(jīng)不能適應(yīng)投資主體多元化、法人形態(tài)多元化和利益格局多元化的時代需要，故應(yīng)當(dāng)進(jìn)行改革。

　　[關(guān)鍵詞]法人人格　有限責(zé)任　人格分離

　　在民法典制定之際，有必要對我國現(xiàn)行的法人制度進(jìn)行全面檢視。因?yàn)?，以《民法通則》為核心的現(xiàn)行民商事立法所確立的我國法人制度，是在改革初期經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生深刻變革、各種社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系尚未成型的情況下建立的。在當(dāng)時的情況下，立法機(jī)關(guān)對于一些問題還看得不很清楚，[1]所確立的制度具有很強(qiáng)的應(yīng)時性，缺少超前性和覆蓋性。近年來，隨著民商事主體法律形態(tài)多元化和權(quán)利能力多樣化，《民法通則》所確立的法人制度已不能適應(yīng)社會發(fā)展的需要，特別是在法人對外承擔(dān)民事責(zé)任、法人成員對法人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任和法人權(quán)利能力方面的規(guī)定，已經(jīng)成為阻礙有關(guān)民商事主體立法發(fā)展的主要因素。

部分注釋

　　[18]賈桂茹等：《市場交易的第三主體———非法人團(tuán)體研究》，貴州人民出版社1995年版，第77頁。
　　[19]江平：《法人制度論》，中國政法大學(xué)出版社1994年版，第37頁。
　　[20]《中華人民共和國國家賠償法》第29條；《中華人民共和國行政訴訟法》第69條亦有相同規(guī)定。
　　[21]這從《行政訴訟法》把行政賠償訴訟從一般行政訴訟中區(qū)分出來并可運(yùn)用調(diào)解的規(guī)定即可看出。