法律專業(yè)畢業(yè)論文：論隱私權(quán)在公眾人物中的適用.doc
約11頁DOC格式手機(jī)打開展開
法律專業(yè)畢業(yè)論文：論隱私權(quán)在公眾人物中的適用,共11頁，字?jǐn)?shù)總計：4948論文題目：論隱私權(quán)在公眾人物中的適用摘要：公眾人物作為社會的特殊群體，其社會知名度、關(guān)注度、號召力和政治、文化各方面的權(quán)力乃至某些特權(quán)，都不是普通公民所能享有的。憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。”公民的人格權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 優(yōu)秀排骨 發(fā)布
共11頁，字?jǐn)?shù)總計：4948
論文題目：論隱私權(quán)在公眾人物中的適用
摘 要：公眾人物作為社會的特殊群體，其社會知名度、關(guān)注度、號召力和政治、文化各方面的權(quán)力乃至某些特權(quán)，都不是普通公民所能享有的。憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。”公民的人格權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等。
關(guān)鍵詞：名譽(yù)權(quán)；隱私權(quán)；知情權(quán)
Topic: Privacy in public figures of the application
Abstract: Public figures as a special group in society, their social awareness, attention,, rallying, and political, and cultural aspects of power and even some of the privileges ordinary citizens could not enjoy. 18 III of the Constitution provides: "The People's Republic of China inviolable personal dignity of citizens." Moral rights of citizens, including students
Keywords: Right to life, health, health rights, the right name, portrait, reputation and privacy.
目 錄
摘 要 2
Abstract 3
1 隱私權(quán)在我國的現(xiàn)狀 5
2 隱私權(quán)的含義及淵源 5
3 對于公眾人物的隱私權(quán)問題 6
3.1公眾人物（public figure）的起源 6
3.2 公眾人物的隱私權(quán)應(yīng)該具有絕對保密性和相對公開性性雙重特性。 6
3.3公眾隱私權(quán)公開內(nèi)容的范圍的確定 7
3.4具體法律規(guī)范的構(gòu)想 7
3.5殘疾人、貧困生等作為特殊公眾人物對其隱私權(quán)的保護(hù) 8
參考文獻(xiàn) 10
致 謝 11
1 隱私權(quán)在我國的現(xiàn)狀
網(wǎng)絡(luò)，一個新時代的代名詞，網(wǎng)絡(luò)給我們帶來了許多的驚奇，有了它我們對世界的信息可以在瞬間知曉，有了它我們的交流變得更加的暢通，有了它我們的生活更加的精彩，然而，事物總是有它的兩面性，網(wǎng)絡(luò)在如此發(fā)達(dá)的同時，又帶來了人們隱私的肆無忌憚的泄露，“人肉搜索”曾經(jīng)成為了世界為之害怕的事物，那我們應(yīng)該如何應(yīng)用我們的隱私權(quán)呢？
而且長此以往，人與人之間的信任感將會分崩離析，隨之而來的便是道德上的缺陷日益加深。由此，人們終于在種種困境和無奈之下，開始給予隱私權(quán)越來越多的關(guān)注，對隱私權(quán)的呼吁一浪高過一浪，因此在我國關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)變得迫在眉睫。
2 隱私權(quán)的含義及淵源
盡管在我國隱私權(quán)受到越來越多的關(guān)注，但對于這個產(chǎn)生于西方、并在西方發(fā)展日趨完善的概念，大部分人還是一個有些陌生的概念。而實際上，隱私權(quán)在法學(xué)領(lǐng)域是一個古老的話題。
那么，什么是隱私權(quán)呢？國內(nèi)外學(xué)者也各有其說。而幾個代表性觀點，簡述如下。
（1）美國的路易斯•布蘭蒂斯和薩莫爾•華倫在《隱私權(quán)》一文中提到，“保護(hù)個人的著作以及其他智慧或情感的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)”。
（2）日本有的學(xué)者認(rèn)為，“所謂隱私權(quán)，可以說是保護(hù)個人私生活秘密的權(quán)利”。
（3）臺灣學(xué)者呂光生認(rèn)為，隱私權(quán)是對個人私生活的保護(hù)，使每個人能安寧居住，不受干擾，未經(jīng)本人同意者，其與公眾無關(guān)的私人事務(wù)，不得刊布或討論，其個人姓名、照片、肖像等非事前獲得本人同意，不得擅自使用或刊布，尤不得做商業(yè)上的用途。
而在我國，隱私權(quán)較為通常的解釋是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。
3 對于公眾人物的隱私權(quán)問題
3.1公眾人物（public figure）的起源
公眾人物（public figure）一詞來源于一起在美國新聞史上里程碑性的案例—1964年沙利文訴《紐約時報》案，法官威廉布倫南認(rèn)為沙利文作為警長，社會地位特殊，媒體對其進(jìn)行批評不構(gòu)成誹謗，從而樹立了“確有惡意”原則。 公眾人物亦稱公共人物，是指一定范圍內(nèi)具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關(guān)注，并與社會公眾利益密切相關(guān)的人物。其以社會知名度和社會公共利益相關(guān)性為構(gòu)成要件，二者缺一不可，共同體現(xiàn)了公眾人物的特性。 如知名人士、明星等。
3.2 公眾人物的隱私權(quán)應(yīng)該具有絕對保密性和相對公開性性雙重特性。
隱私權(quán)在我國現(xiàn)行民法中尚未有較為其單獨的、明確的規(guī)定，而僅僅是把它放在名譽(yù)權(quán)中加以闡述，如：最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見（試行）140．以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。這說明隱私權(quán)屬于人格權(quán)，那么它一定具有人格權(quán)的通性之一的絕對性，這在立法中是絕對毋庸置疑的。
但是，同時作為有相對特殊身份的公眾人物，他們的隱私權(quán)也應(yīng)該具有某些方面的相對公開性性。如2010年2月28日，一部被認(rèn)為是廣西某市煙草局局長的日記在網(wǎng)上引起極大轟動，被各大網(wǎng)站瘋傳。網(wǎng)友看后評價，日記主人的中心工作是喝酒，其次是玩女人，日記不異是一部新的官場現(xiàn)形記。網(wǎng)友“含仙子”2月28日在天涯社區(qū)發(fā)帖展示的“局長日記”，包括從2007年9月24日至2008年1月31日每天日記，以及之后的5篇，共計145篇，每篇一般幾十字。網(wǎng)友評價日記“非常簡練，但真實生動，文筆流暢，充分刻畫人物內(nèi)心世界，尤其是細(xì)節(jié)描述得較好”。在該事件中，日記作為承載隱私的一個最為廣泛并最為大眾熟知的載體，在確定是否為隱私的證明力是毋庸置疑的，那么如果依照隱私權(quán)的絕對性原理去推斷，該日記的流傳并且廣泛被媒體大眾所傳播的行為毫無疑問是侵犯了該官員的隱私權(quán)，但同時，作為一個公眾人物的官員，接受各國媒體和人民群眾的監(jiān)督又是必須履行的義務(wù)，那么在這種時候，當(dāng)權(quán)力和義務(wù)發(fā)生了沖突的時候，應(yīng)該怎樣選擇？這種時候，就應(yīng)該鑒于被侵權(quán)者的特殊身份，賦予隱私權(quán)一種相對公開的特性，即公眾人物的隱私相對部分公開。如《民商法論叢》作者就提出，對公眾人物的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)弱化保護(hù)。其理由是：他們已經(jīng)從自己的角色中，在社會的普遍尊重、實現(xiàn)抱負(fù)、成就感、物質(zhì)待遇四個方面得到了足夠的報償。
3.3公眾隱私權(quán)公開內(nèi)容的范圍的確定
在我國，公民的公生活和私生活通常有著千絲萬縷的聯(lián)系，尤其是公眾人..
論文題目：論隱私權(quán)在公眾人物中的適用
摘 要：公眾人物作為社會的特殊群體，其社會知名度、關(guān)注度、號召力和政治、文化各方面的權(quán)力乃至某些特權(quán)，都不是普通公民所能享有的。憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。”公民的人格權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等。
關(guān)鍵詞：名譽(yù)權(quán)；隱私權(quán)；知情權(quán)
Topic: Privacy in public figures of the application
Abstract: Public figures as a special group in society, their social awareness, attention,, rallying, and political, and cultural aspects of power and even some of the privileges ordinary citizens could not enjoy. 18 III of the Constitution provides: "The People's Republic of China inviolable personal dignity of citizens." Moral rights of citizens, including students
Keywords: Right to life, health, health rights, the right name, portrait, reputation and privacy.
目 錄
摘 要 2
Abstract 3
1 隱私權(quán)在我國的現(xiàn)狀 5
2 隱私權(quán)的含義及淵源 5
3 對于公眾人物的隱私權(quán)問題 6
3.1公眾人物（public figure）的起源 6
3.2 公眾人物的隱私權(quán)應(yīng)該具有絕對保密性和相對公開性性雙重特性。 6
3.3公眾隱私權(quán)公開內(nèi)容的范圍的確定 7
3.4具體法律規(guī)范的構(gòu)想 7
3.5殘疾人、貧困生等作為特殊公眾人物對其隱私權(quán)的保護(hù) 8
參考文獻(xiàn) 10
致 謝 11
1 隱私權(quán)在我國的現(xiàn)狀
網(wǎng)絡(luò)，一個新時代的代名詞，網(wǎng)絡(luò)給我們帶來了許多的驚奇，有了它我們對世界的信息可以在瞬間知曉，有了它我們的交流變得更加的暢通，有了它我們的生活更加的精彩，然而，事物總是有它的兩面性，網(wǎng)絡(luò)在如此發(fā)達(dá)的同時，又帶來了人們隱私的肆無忌憚的泄露，“人肉搜索”曾經(jīng)成為了世界為之害怕的事物，那我們應(yīng)該如何應(yīng)用我們的隱私權(quán)呢？
而且長此以往，人與人之間的信任感將會分崩離析，隨之而來的便是道德上的缺陷日益加深。由此，人們終于在種種困境和無奈之下，開始給予隱私權(quán)越來越多的關(guān)注，對隱私權(quán)的呼吁一浪高過一浪，因此在我國關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)變得迫在眉睫。
2 隱私權(quán)的含義及淵源
盡管在我國隱私權(quán)受到越來越多的關(guān)注，但對于這個產(chǎn)生于西方、并在西方發(fā)展日趨完善的概念，大部分人還是一個有些陌生的概念。而實際上，隱私權(quán)在法學(xué)領(lǐng)域是一個古老的話題。
那么，什么是隱私權(quán)呢？國內(nèi)外學(xué)者也各有其說。而幾個代表性觀點，簡述如下。
（1）美國的路易斯•布蘭蒂斯和薩莫爾•華倫在《隱私權(quán)》一文中提到，“保護(hù)個人的著作以及其他智慧或情感的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)”。
（2）日本有的學(xué)者認(rèn)為，“所謂隱私權(quán)，可以說是保護(hù)個人私生活秘密的權(quán)利”。
（3）臺灣學(xué)者呂光生認(rèn)為，隱私權(quán)是對個人私生活的保護(hù)，使每個人能安寧居住，不受干擾，未經(jīng)本人同意者，其與公眾無關(guān)的私人事務(wù)，不得刊布或討論，其個人姓名、照片、肖像等非事前獲得本人同意，不得擅自使用或刊布，尤不得做商業(yè)上的用途。
而在我國，隱私權(quán)較為通常的解釋是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。
3 對于公眾人物的隱私權(quán)問題
3.1公眾人物（public figure）的起源
公眾人物（public figure）一詞來源于一起在美國新聞史上里程碑性的案例—1964年沙利文訴《紐約時報》案，法官威廉布倫南認(rèn)為沙利文作為警長，社會地位特殊，媒體對其進(jìn)行批評不構(gòu)成誹謗，從而樹立了“確有惡意”原則。 公眾人物亦稱公共人物，是指一定范圍內(nèi)具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關(guān)注，并與社會公眾利益密切相關(guān)的人物。其以社會知名度和社會公共利益相關(guān)性為構(gòu)成要件，二者缺一不可，共同體現(xiàn)了公眾人物的特性。 如知名人士、明星等。
3.2 公眾人物的隱私權(quán)應(yīng)該具有絕對保密性和相對公開性性雙重特性。
隱私權(quán)在我國現(xiàn)行民法中尚未有較為其單獨的、明確的規(guī)定，而僅僅是把它放在名譽(yù)權(quán)中加以闡述，如：最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見（試行）140．以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。這說明隱私權(quán)屬于人格權(quán)，那么它一定具有人格權(quán)的通性之一的絕對性，這在立法中是絕對毋庸置疑的。
但是，同時作為有相對特殊身份的公眾人物，他們的隱私權(quán)也應(yīng)該具有某些方面的相對公開性性。如2010年2月28日，一部被認(rèn)為是廣西某市煙草局局長的日記在網(wǎng)上引起極大轟動，被各大網(wǎng)站瘋傳。網(wǎng)友看后評價，日記主人的中心工作是喝酒，其次是玩女人，日記不異是一部新的官場現(xiàn)形記。網(wǎng)友“含仙子”2月28日在天涯社區(qū)發(fā)帖展示的“局長日記”，包括從2007年9月24日至2008年1月31日每天日記，以及之后的5篇，共計145篇，每篇一般幾十字。網(wǎng)友評價日記“非常簡練，但真實生動，文筆流暢，充分刻畫人物內(nèi)心世界，尤其是細(xì)節(jié)描述得較好”。在該事件中，日記作為承載隱私的一個最為廣泛并最為大眾熟知的載體，在確定是否為隱私的證明力是毋庸置疑的，那么如果依照隱私權(quán)的絕對性原理去推斷，該日記的流傳并且廣泛被媒體大眾所傳播的行為毫無疑問是侵犯了該官員的隱私權(quán)，但同時，作為一個公眾人物的官員，接受各國媒體和人民群眾的監(jiān)督又是必須履行的義務(wù)，那么在這種時候，當(dāng)權(quán)力和義務(wù)發(fā)生了沖突的時候，應(yīng)該怎樣選擇？這種時候，就應(yīng)該鑒于被侵權(quán)者的特殊身份，賦予隱私權(quán)一種相對公開的特性，即公眾人物的隱私相對部分公開。如《民商法論叢》作者就提出，對公眾人物的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)弱化保護(hù)。其理由是：他們已經(jīng)從自己的角色中，在社會的普遍尊重、實現(xiàn)抱負(fù)、成就感、物質(zhì)待遇四個方面得到了足夠的報償。
3.3公眾隱私權(quán)公開內(nèi)容的范圍的確定
在我國，公民的公生活和私生活通常有著千絲萬縷的聯(lián)系，尤其是公眾人..
