當代法律方法論的轉(zhuǎn)型

全文12頁 約13000字 論述翔實

　　內(nèi)容提要：
　　以司法三段論為主的法律方法論在現(xiàn)代社會受到各種挑戰(zhàn)正日益失去解釋力和說服力。本文立足于當代哲學和社會思想發(fā)展的趨向和基礎(chǔ)， 研討了在此背景下法律方法論正發(fā)生一場深刻的轉(zhuǎn)型，即從傳統(tǒng)的司法三段論逐漸轉(zhuǎn)向以法律解釋和法律論證為理論維度的法律方法論。

　　關(guān)鍵詞：
　　司法三段論，法律解釋，法律論證，法律方法論

　　Abstract ：The traditional legal methodology represented by judicial
　　syllogism has been challenged from variousaspects and is becoming less
　　acceptable. On the basis of discussing major theoretical trends in
　　contemporary philosophy and social science ， the author argues that a deep
　　transformation is going on in contemporary ethodology ， thatis ， judicial
　　syllogism is gradually replaced by legal methodology characterized by such
　　dimensions as legal interpretation and legal argumentation.
　　Key words ：judicial syllogism ， legal interpretation ， legal argumentation ，
　　legal methodology

部分注釋

　[44]見顏厥安：《法效力與法解釋》，載《臺大法學論叢》第27 卷第1 期。
　　[45] [德]阿圖爾？考夫曼、溫弗里德？哈斯默爾主編：《當代法哲學和法律理論導論》，鄭永流譯，法律出版社2002年版，第147 頁。
　　[46]見Weinberger ， L aw ， Instit ution and Legal Politics ， Kluwer Academic Publishers ，1991 ，pp. 70 - 71. 另外有學者以為，“法律推理邏輯的性格為實踐話語領(lǐng)域中形式化限度的討論，提供了極好的檢驗標準。”而“法理邏輯是義務邏輯支持者（卡里諾斯基，馮？賴特）和‘新修辭學’支持者（佩雷爾曼） 之間相互爭奪的一塊地盤?！币奫法]保羅？利科主編：《哲學主要趨向》，李幼春、徐奕春譯，商務印書館1988年版，第419 、423 頁。
　　[47]季衛(wèi)東：《法治秩序的建構(gòu)》，中國政法大學出版社1998 年版，第105 - 106 頁。
　　[48][德]阿圖爾？考夫曼、溫弗里德？哈斯默爾主編：《當代法哲學和法律理論導論》，鄭永流譯，法律出版社2002年版，第149 頁