司法裁判中的事實(shí)問(wèn)題

全文約3000字 論述翔實(shí)

　　摘 要 2004年8月28日—29日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所刑事法學(xué)重點(diǎn)學(xué)科組在京郊召開(kāi)了”刑事法前沿問(wèn)題暨證據(jù)法的基礎(chǔ)理論“研討會(huì)。來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中山大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)等單位的30余名專(zhuān)家、學(xué)者參加了此次研討會(huì)。與會(huì)專(zhuān)家重點(diǎn)圍繞著王敏遠(yuǎn)研究員在《公法》第四卷上發(fā)表的《一個(gè)謬誤、兩句廢話(huà)、三種學(xué)說(shuō)——對(duì)案件事實(shí)及證據(jù)的哲學(xué)、歷史學(xué)分析》一文展開(kāi)了對(duì)事實(shí)、證據(jù)、證明標(biāo)準(zhǔn)、客觀真實(shí)、法律真實(shí)、證明方法等問(wèn)題的探討。我們約請(qǐng)其中的幾位專(zhuān)家提供了筆談稿，作為研討會(huì)的部分成果呈現(xiàn)在這里，希望以此深化對(duì)證據(jù)法基礎(chǔ)理論問(wèn)題的討論，并促進(jìn)證據(jù)法學(xué)在研究重點(diǎn)和研究方法上的轉(zhuǎn)變。”
　　關(guān)鍵字：司法裁判，證據(jù)，事實(shí)
　　在我國(guó)證據(jù)法學(xué)研究中，“裁判者關(guān)于案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)只能是回溯性歷史認(rèn)識(shí)”已逐漸成為共識(shí)。由此出發(fā)，王敏遠(yuǎn)教授在《一句謬誤、兩句廢話(huà)、三種學(xué)說(shuō)》一文中，進(jìn)一步揭示了裁判者視角下的事實(shí)面相以及在此面相下裁判者認(rèn)識(shí)的基本特點(diǎn)。然而，如果采取當(dāng)事人或事實(shí)經(jīng)歷者的視角，我們將發(fā)現(xiàn)，案件事實(shí)并非只是一種歷史事實(shí)；對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)，也并非只能借助于證據(jù)。因此，為了全面展示司法裁判中事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題的復(fù)雜性，必須兼采經(jīng)歷者與裁判者的雙重視角。

注釋

　　〔1〕張志銘：《裁判中的事實(shí)認(rèn)知》，載王敏遠(yuǎn)編：《公法》第四卷，法律出版社2003年版，第3頁(yè)。