對(duì)江山選舉案的法律分析——兼論戶口登記條例與居民自治的關(guān)系

全文約8000字 論述翔實(shí)

　　內(nèi)容提要：文章通過(guò)分析江山選舉案當(dāng)事人雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)指出，廣東省相關(guān)部門以戶籍作為“居民”的判斷標(biāo)準(zhǔn)和條件，違反了居民自治組織法的規(guī)定；法院要求公民提供是否“被依法剝奪政治權(quán)利”的證據(jù)，違反了憲法人權(quán)保障和無(wú)罪推定的原則和精神；《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》不是居民自治的法律前提和基礎(chǔ)，二者間不存在內(nèi)存的關(guān)聯(lián)。

　　關(guān)鍵詞：選民條件，居民自治，戶籍，剝奪政治權(quán)利

部分注釋

　　[⑤] 我們可以從路遙創(chuàng)作的小說(shuō)人物如高加林等身上深刻地體會(huì)到這種對(duì)村民（農(nóng)民）非國(guó)民待遇以及其造成的心靈扭曲。
　　[⑥] 將戶籍與公民的居住狀態(tài)聯(lián)系在一起的法律有《民法通則》第15條的規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所?！辈贿^(guò)該法本條的規(guī)定體現(xiàn)了一種客觀主義的傾向，即當(dāng)公民的經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地被視為住所。
　　[⑦] 《城市居民委員會(huì)組織條例》第1條。
　　[⑧] 《中華人民共和國(guó)刑法》第54條、第58條。
　　[⑨] 不但《通知》規(guī)定有無(wú)廣東省戶籍是一個(gè)公民享有選民資格的前提，而且選舉委員會(huì)也要求提供的未被“依法剝奪政治權(quán)利”的證明是由戶籍所在地公安機(jī)關(guān)出具的。