Ramsey Plan框架下的最優(yōu)貨幣數(shù)量問(wèn)題
頁(yè)數(shù) 19 字?jǐn)?shù) 9984
摘要：
本文先回顧了在Ramsey Plan框架下研究最優(yōu)貨幣數(shù)量問(wèn)題的歷史，認(rèn)為在Ramsey Plan框架下的最優(yōu)貨幣數(shù)量問(wèn)題主要是一個(gè)比較稅制對(duì)社會(huì)福利扭曲的問(wèn)題?？紤]到政府的花費(fèi)可能影響稅制對(duì)社會(huì)福利的扭曲，本文在末尾首先考慮了一個(gè)簡(jiǎn)單的含有多級(jí)政府花費(fèi)的模型，在這個(gè)模型中，由于生產(chǎn)函數(shù)的齊次性，政府的花費(fèi)沒(méi)有影響稅制對(duì)社會(huì)福利的扭曲。當(dāng)我們?cè)诤卸嗉?jí)政府花費(fèi)的模型中考慮兩級(jí)政府的轉(zhuǎn)移支付時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，如果政府轉(zhuǎn)移支付的構(gòu)成中，貨幣收益和債券收益所占的百分比不同時(shí)，F(xiàn)riedman（1969）的最優(yōu)貨幣數(shù)量法則將不成立。這是由于中央政府和地方政府的效率不同所導(dǎo)致的。文章的結(jié)尾提出了不足和改進(jìn)的方向。

關(guān)鍵詞：Ramsey Plan,最優(yōu)貨幣數(shù)量,轉(zhuǎn)移支付


參考書目
[1]Bewley, Truman (1980)，The Optimum Quantity of Money, in Models of Monetary Economics, ed. by J. Kareken and N. Wallace. Minneapolis: Federal Reserve Bank of Minneapolis.

[2]Bewley, Truman (1983)，A Diffculty with the Optimum Quantity ofMoney, Econometrica, 59: 1581-1589.

[3]Brock, W. A. (1975)， “A Simple Perfect Foresight Monetary Model.” Journal of Monetary Economics, 1: 133-150.

[4] Chari, V.V., L.J. Christiano and P.J. Kehoe (1996)， “The optimality of the Friedman Rule in economies with distorting taxes”, Journal of Monetary Economics, 37,203.

[5] Clower, R. W. (1967)， “A Reconsideration of the Microfoundations of Monetary Theory.” Western Economic Journal, 6: 1-9.