摘要：在過去的幾年中,全球金融部門經(jīng)歷了巨大的變化。在銀行市場上，銀行不斷地開設(shè)分行、支行，使得銀行業(yè)的競爭加劇。金融監(jiān)管部門也將注意力集中于監(jiān)控商業(yè)銀行和投資銀行的混業(yè)經(jīng)營。現(xiàn)在,商業(yè)銀行和投資銀行已經(jīng)出現(xiàn)了混業(yè)經(jīng)營的雛形,這是無法用銀行法案的規(guī)定來解釋。而且本文發(fā)現(xiàn),商業(yè)銀行和投資銀行的分業(yè)經(jīng)營也是沒有正當(dāng)依據(jù)的。
關(guān)鍵字：銀行；商業(yè)銀行；投資銀行；管理；解除管制

1介紹
在當(dāng)今世界的銀行金融業(yè)存在著幾個復(fù)雜性點。盡管銀行管制已經(jīng)將銀行業(yè)的經(jīng)營模式改為了混業(yè)經(jīng)營。本質(zhì)的不同企業(yè)仍積分。大多數(shù)的私人銀行都能進(jìn)行全面的銀行業(yè)活動,有些傾向于專門從事投資銀行、資產(chǎn)管理和信托業(yè)務(wù)。在1960年代,商業(yè)銀行是最大的風(fēng)險資本融資提供商。然而,銀行業(yè)曾在數(shù)十年間被監(jiān)管部門勒令進(jìn)行分業(yè)經(jīng)營以旨在加深業(yè)內(nèi)競爭。然而，銀行間的競爭通常是由龐大的政治和經(jīng)濟(jì)力量所決定的。
美國投資銀行與商業(yè)銀行的分拆發(fā)生在1929年的大崩盤之后的1933年，通過《1933年銀行法》,銀行監(jiān)管大大收緊，在美國導(dǎo)致了超過9000家銀行破產(chǎn)的大蕭條?！。摃r期聯(lián)邦政府認(rèn)同混業(yè)經(jīng)營導(dǎo)致高風(fēng)險。而根據(jù)LaRoche，這些故障發(fā)生的主要原因有三:“1銀行投資他們自己的高風(fēng)險資產(chǎn)2不健全的貸款制度使得貸款所要求的利率提升3證券公司被銀行投資,商業(yè)銀行在證券價格的利益誘惑下，銀行經(jīng)理推薦客戶購買風(fēng)險較高的證券?！氨M管基本沒有確實的證據(jù)指責(zé)銀行的倒閉原因在于銀行的混業(yè)經(jīng)營，但銀行混業(yè)經(jīng)營還是分業(yè)經(jīng)營的爭論還是引發(fā)了。
而商業(yè)銀行與投資銀行業(yè)務(wù)分離引發(fā)了社會的熱烈討論,許多作者認(rèn)為政府的政策不能在理論上支持事實，他們認(rèn)為進(jìn)行綜合性經(jīng)營的銀行安全程度高于獨立的商業(yè)銀行,綜合性經(jīng)營銀行能發(fā)行比獨立投資銀行更高質(zhì)量的證券。本文論述了銀行業(yè)分業(yè)和混業(yè)的概念。分析了監(jiān)管規(guī)定的1933年的《格拉斯-斯蒂格爾法案》,引起的商業(yè)銀行從投資銀行分離,并提供一個混業(yè)經(jīng)營和分業(yè)經(jīng)營的比較。
2基本元素的探討