論非法證據(jù)排除規(guī)則及其對(duì)犯罪偵查的影響

全文約6100字 論述翔實(shí)

目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、我國非法證據(jù)排除規(guī)則法定化的必要性 1
（一）“程序法定”現(xiàn)代訴訟基本原則的要求 1
（二）抑制違法取證之需要 1
（三）履行國際準(zhǔn)則所需要 2
二、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值取向和適用范圍 2
（一）確立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的價(jià)值取向 2
（二）我國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍 2
三、非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)犯罪偵查的影響 3
（一）促使現(xiàn)代先進(jìn)偵查措施與程序法定原則、非法證據(jù)排除規(guī)則“同步”法定化 3
（二）促使偵查觀念的轉(zhuǎn)變 4
（三）促使職務(wù)犯罪偵查模式從由人查事向由事查人，從由供到證向由證到供的雙重轉(zhuǎn)換 5
注釋與參考文獻(xiàn) 6

　　內(nèi)容摘要：非法證據(jù)排除規(guī)則，是指對(duì)于通過非法程序或手段取得的證據(jù)，包括以刑訊逼供手段取得的口供和非法搜查扣押取得的實(shí)物證據(jù)等，應(yīng)予以排除，不得被法庭采納為證明案件事實(shí)的依據(jù)。許多現(xiàn)代法治國家確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，而我國立法尚未建立該制度。只是“兩高”司法解釋規(guī)定：凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的言辭證據(jù)不能作為定案的根據(jù)。而且，司法實(shí)踐中，法院根據(jù)司法解釋已在刑事案件審理中適用排除規(guī)則。
　　作為法治國家，應(yīng)當(dāng)吸收現(xiàn)代國際訴訟理念，確立程序法定原則，樹立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的價(jià)值觀，把非法證據(jù)排除規(guī)則法定化。排除規(guī)則在司法實(shí)踐中的適用將對(duì)犯罪偵查產(chǎn)生極大的影響，我國法定偵查措施落后且有限，為達(dá)到懲罰犯罪與保障人權(quán)的平衡，迫切需要進(jìn)一步保障犯罪偵查，完善犯罪偵查措施的立法。

　　 關(guān)鍵詞：非法證據(jù),排除規(guī)則

注釋與參考文獻(xiàn)

　　本文所指的“誘惑偵查”均指“機(jī)會(huì)提供型誘惑偵查”。
　　何家弘，劉品新．證據(jù)法學(xué)[M]．北京：法律出版社，2003．368-369．
　　[法]卡斯東•斯特法尼．法國刑事訴訟法精譯[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社，1998．10－11．
　　何家弘．論犯罪偵查觀念的轉(zhuǎn)變[A]．偵查論叢（第一卷）[C]．法律出版社，2003．17－20．