刑事審前司法審查制度構(gòu)建論綱—刑事訴訟法再修改背景下的期待與言說(shuō)

全文約13000字 論述翔實(shí)

　　「摘 要」司法審查機(jī)制在我國(guó)刑事訴訟審前程序中的缺位造成我國(guó)刑事訴訟的重大結(jié)構(gòu)性缺陷，基于對(duì)審前程序中偵控權(quán)力運(yùn)行的制約、為被追訴者提供有效的司法救濟(jì)以及與國(guó)際接軌的考慮，審前司法審查制度的構(gòu)建應(yīng)為我國(guó)刑事審前程序改革的方向之一；審前司法審查的效力范圍應(yīng)當(dāng)限定為有關(guān)強(qiáng)制性措施的適用和審查起訴行為；司法審查之主體應(yīng)為人民法院，作為司法機(jī)關(guān)的我國(guó)人民檢察院并不能擔(dān)當(dāng)司法審查之職能；司法審查方式可采取事先司法授權(quán)和事后司法救濟(jì)的結(jié)合；其具體程序可按照司法授權(quán)程序、司法救濟(jì)程序和公訴審查程序分別設(shè)計(jì)；此外，為實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障和犯罪追究的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，司法審查相應(yīng)例外規(guī)則的確立也尤為必要。

　　「關(guān)鍵詞」審前程序，司法審查，構(gòu)建，司法授權(quán)，司法救濟(jì)

部分注釋及參考文獻(xiàn)

　　[10] 孫洪坤、汪振林：“西方國(guó)家審前司法審查制度比較研究”，《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期。
　　[11] 谷口安平：《程序的正義與訴訟》，王亞新、劉榮軍譯，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，第4頁(yè)。
　　[12] 陳衛(wèi)東、李?yuàn)^飛：“論偵查權(quán)的司法控制”，《政法論壇》，2000年第6期。
　　[13] 陳瑞華：《刑事訴訟的前沿問(wèn)題》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版，第290頁(yè)。
　　[14] 任寰：“關(guān)于在我國(guó)刑事訴訟中建立司法審查制度的構(gòu)想”，《。法學(xué)》2000年第4期。
　　[15] 李心鑒：《刑事訴訟構(gòu)造論》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第201頁(yè)。
　　[16] 孫長(zhǎng)永：《偵查程序與人權(quán)——比較法考察》，北京：中國(guó)方正出版社2000年版，第126頁(yè)。