預(yù)期違約制度研究

本文共15頁 11389字

內(nèi) 容 摘 要

預(yù)期違約是英美現(xiàn)代合同法的重要制度，該制度最初起源于英國的合同判例，經(jīng)過長期的發(fā)展已相當(dāng)成熟和完善它不僅對許多國家的合同立法產(chǎn)生了重大的影響，而且深刻影響到若干國際條約的制定。事先的拒絕和預(yù)期履行不能構(gòu)成預(yù)期違約的兩種基本形態(tài)，針對二者的不同特點，法律對其規(guī)定了不同的救濟方法。這些救濟方法使得非違約方可以在對方事先違約的情況下幾十保護自己的合法權(quán)益，從而避免更大的損失。大陸法系合同法上并沒有預(yù)期違約的概念，但其債法中的不安抗辯權(quán)制度與英美法的預(yù)期違約制度有著相似之處，但是它又有著自己的特點。二者的差異突出反映了兩大法系在法律傳統(tǒng)、法學(xué)理論以及思考方法等方面的不同。預(yù)期違約從其產(chǎn)生之日起就受到各種各樣的批評，但是其產(chǎn)生并得到大多數(shù)學(xué)者承認(rèn)和支持并不是偶然的，而是社會經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物，也是法律思想進步的必然選擇。從這個意義上說新合同法規(guī)定了預(yù)期違約制度并使其與不安抗辯權(quán)制度相結(jié)合不僅填補了法律上的漏洞，在法律觀念上也是一個進步。

關(guān)鍵詞: 不安抗辯權(quán) 拒絕 法律救濟 預(yù)期違約 預(yù)期履行不能

參考文獻(xiàn)：
1、Randy E.Barnett , Contracts:Cases and Doctrine ,Little.Brown and Campany.
2、John D.Calamari & Joseph M.Perillo,Contracts(Third Edition),West Publishing Co.
3、王利明：《民商法理論與實踐》，吉林人民出版社，1996年。
4、葉林：《違約責(zé)任及其比較研究》，中國人民大學(xué)出版社，1995年。