剖析不真正連帶責(zé)任制度
[案例]被告何某為家中亡人做齋事而在自家門前到被告馮某屋后處搭建一油布棚。翌日，被告張某應(yīng)何某之聘請(qǐng)，邀請(qǐng)陳某等數(shù)人到何家一起做齋事。當(dāng)日中午，陳某和其他應(yīng)邀之人在何某家安排的油布棚內(nèi)吃飯。飯間，被告馮某家正處拆除過程中的房屋后墻突然倒塌，坐在油布棚最南端的陳某等數(shù)人被當(dāng)場(chǎng)砸傷。陳某被急送醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷其右側(cè)四根肋骨骨折，左脛腓骨上段粉碎性骨折，第一腰椎爆性骨折等，經(jīng)法醫(yī)鑒定為9級(jí)傷殘。陳某經(jīng)治療22天后出院，共花去醫(yī)藥費(fèi) 20832元。事后，陳某向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決馮某、何某和張某三被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)76364.43元。
法院查明，何某家為做齋事搭建油布棚，油布棚南端立柱到馮某家后墻距離為2.72米，馮某家拆除的房屋后墻高度為3.07米，所搭油布棚有部分在馮某家后墻宅基地內(nèi)。被告張某邀請(qǐng)陳某等到何家做齋事，張某為負(fù)責(zé)人，和何某家結(jié)帳，陳某等人只從張某處拿工資。
[評(píng)析]這是一起因第三人侵權(quán)導(dǎo)致受雇傭人遭到人身?yè)p害而引起的賠償糾紛案。本案值得研究之處在于：1、本案所涉及的基本法律制度及其基本特征？2、侵權(quán)人和雇主在本案中的關(guān)系？3、如何確定兩方被告的訴訟地位？