承租人優(yōu)先購買權(quán)問題探析.doc
約4頁DOC格式手機(jī)打開展開
承租人優(yōu)先購買權(quán)問題探析,全文4頁 約3100字論述翔實(shí) 「內(nèi)容摘要」承租人優(yōu)先購買權(quán)問題已得到學(xué)者及實(shí)務(wù)工作者的廣泛關(guān)注,但司法實(shí)踐中仍有一些問題須進(jìn)一步探究,如次承租人的優(yōu)先購買權(quán)問題、承租人優(yōu)先購買權(quán)與善意第三人沖突的協(xié)調(diào)問題。筆者發(fā)現(xiàn),由于法官對法律條文及司法解釋理解不同,案件處理結(jié)果存在較大差異,甚至截然相反...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 花季永駐 發(fā)布
承租人優(yōu)先購買權(quán)問題探析
全文4頁 約3100字 論述翔實(shí)
「內(nèi)容摘要」承租人優(yōu)先購買權(quán)問題已得到學(xué)者及實(shí)務(wù)工作者的廣泛關(guān)注,但司法實(shí)踐中仍有一些問題須進(jìn)一步探究,如次承租人的優(yōu)先購買權(quán)問題、承租人優(yōu)先購買權(quán)與善意第三人沖突的協(xié)調(diào)問題。筆者發(fā)現(xiàn),由于法官對法律條文及司法解釋理解不同,案件處理結(jié)果存在較大差異,甚至截然相反,筆者借助他人研究成果,談?wù)勛约汗芤姟?br>
「關(guān)鍵詞」 承租人 次承租人 第三人
當(dāng)前,承租人優(yōu)先購買權(quán)問題已經(jīng)得到理論界和實(shí)務(wù)界的充分關(guān)注,一些基礎(chǔ)性問題已有較一致的結(jié)論,如優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)、行使期限、整體出售與部分的關(guān)系等,但由于立法過于粗陋,實(shí)務(wù)中新問題層出不窮,理解不一致,法律適用不統(tǒng)一,亟待研究。筆者擬借助現(xiàn)有研究成果,結(jié)合自己的思考,對一些問題提出管見,以期對司法實(shí)務(wù)有所幫助。
部分注釋
[4] 浦崢:《承租人優(yōu)先購買權(quán)追及效力研究》,《人民法院報(bào)》,2005年12月21日。
[5] 英]戴維。M.沃克:《牛津法律大辭典》,光明日報(bào)出版社1988年版,第102頁。
[6] 同前引[3].
[7] 胡仕浩:《房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)的效力》,載《中國民事審判前沿》,法律出版
全文4頁 約3100字 論述翔實(shí)
「內(nèi)容摘要」承租人優(yōu)先購買權(quán)問題已得到學(xué)者及實(shí)務(wù)工作者的廣泛關(guān)注,但司法實(shí)踐中仍有一些問題須進(jìn)一步探究,如次承租人的優(yōu)先購買權(quán)問題、承租人優(yōu)先購買權(quán)與善意第三人沖突的協(xié)調(diào)問題。筆者發(fā)現(xiàn),由于法官對法律條文及司法解釋理解不同,案件處理結(jié)果存在較大差異,甚至截然相反,筆者借助他人研究成果,談?wù)勛约汗芤姟?br>
「關(guān)鍵詞」 承租人 次承租人 第三人
當(dāng)前,承租人優(yōu)先購買權(quán)問題已經(jīng)得到理論界和實(shí)務(wù)界的充分關(guān)注,一些基礎(chǔ)性問題已有較一致的結(jié)論,如優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)、行使期限、整體出售與部分的關(guān)系等,但由于立法過于粗陋,實(shí)務(wù)中新問題層出不窮,理解不一致,法律適用不統(tǒng)一,亟待研究。筆者擬借助現(xiàn)有研究成果,結(jié)合自己的思考,對一些問題提出管見,以期對司法實(shí)務(wù)有所幫助。
部分注釋
[4] 浦崢:《承租人優(yōu)先購買權(quán)追及效力研究》,《人民法院報(bào)》,2005年12月21日。
[5] 英]戴維。M.沃克:《牛津法律大辭典》,光明日報(bào)出版社1988年版,第102頁。
[6] 同前引[3].
[7] 胡仕浩:《房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)的效力》,載《中國民事審判前沿》,法律出版