論精神損害賠償適用的規(guī)范化

頁數(shù) 8 字數(shù) 8818

摘要
人身權(quán)（尤其是人格權(quán)）無價，這是文明社會對公民權(quán)利的承諾。精神與物質(zhì)，二者在性質(zhì)及數(shù)量上更無法等同。但由人身權(quán)受侵害引發(fā)的精神損失卻要以有價金額來賠償。由此引發(fā)的有關(guān)精神賠償數(shù)額的討論也浮出水面。
于是，近年來，無論是在法學(xué)理論方面還是在司法實踐中，對精神損害賠償?shù)膯栴}，進行了廣泛、深入的探討與大膽、創(chuàng)新的實踐。在學(xué)術(shù)理論上，通過對精神損害賠償?shù)母拍?、?gòu)成要件、適用范圍、適用原則、意義作用、賠償金標準等一系列問題的討論，已逐步形成了一些較為系統(tǒng)的觀點。在司法實踐上，從1986年《民法通則》對精神損害賠償制度的確認，到2001年《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》的制定，精神損害賠償制度也有了長足的發(fā)展。但是，隨著司法實踐的發(fā)展，國內(nèi)對精神損害賠償數(shù)額適用不一致的矛盾也越來越尖銳。
因此，本文簡要介紹了國內(nèi)精神賠償數(shù)額適用不一致的現(xiàn)狀，產(chǎn)生此情況的原因，對其適用規(guī)范化的必要性以及如何實現(xiàn)規(guī)范化，并希望精神損害賠償數(shù)額適用的規(guī)范化早日得以實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：精神損害,賠償,侵權(quán),司法解釋,規(guī)范化。

尚勇、韋軍、高遠的文章：《精神賠償誤區(qū)種種》，2000年1月5日《文匯報
陳月林：《〈國家賠償法〉的一項“空白”——精神損害賠償》，中國律師集團
曹惠良：《論精神損害賠償數(shù)額適用的規(guī)范化》。
曹惠良：《論精神損害賠償數(shù)額適用的規(guī)范化》。