正當(dāng)防衛(wèi)法律價值的理性思考

本文共計7頁，11828字；

[摘要] 正當(dāng)防衛(wèi)制度經(jīng)歷了久遠(yuǎn)的歷史沿革，完成了從個人本位到社會本位的嬗變。在法治社會的今天，為了促進人類文明的進步，正當(dāng)防衛(wèi)制度內(nèi)含相互協(xié)調(diào)的多元的法律價值追求。但我國的正當(dāng)防衛(wèi)制度在整體構(gòu)建上卻存在法律價值缺失的問題，值得關(guān)注。
[關(guān)鍵詞] 正當(dāng)防衛(wèi),個人本位,社會本位,法律價值
一、從個人本位到社會本位嬗變中的正當(dāng)防衛(wèi)
（一）正當(dāng)防衛(wèi)——從本能的反應(yīng)到理性的肯定
人由動物進化而來，動物自身的防衛(wèi)本能也在人類身上得到繼承，但是有意識的行為活動使人與動物的界限得以劃清，正如讓•雅克•盧梭所說："在我看來，任何動物無非是一部精巧的機器，自然給這部機器一些感官，使它活動起來，并在某種程度上對于一切企圖毀滅它或干擾它的東西實行自衛(wèi)。在人體這部機器上，我恰恰看到同樣的東西，但有這樣一個差別：禽獸根據(jù)本能決定取舍，而人則通過自由行為決定取舍。" ，因此，正當(dāng)防衛(wèi)只能是由本能和大腦共同支配行為的人類所擁有，體現(xiàn)出本能反應(yīng)之外的理性特征。隨著人類的群體形式——人類社會的出現(xiàn)，防衛(wèi)行為也表現(xiàn)出內(nèi)外有別。人們對來自人的攻擊的防衛(wèi)反應(yīng)與人們對來自自然界攻擊的反應(yīng)都是出自本能的自我保護，但是前者除了消極的反射本能，還被賦予了“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的能

參考文獻：
〔1〕田宏杰. 防衛(wèi)權(quán)限度的理性思考[J]. 法學(xué)家,1998(4).
［2］ 陳興良. 刑法的價值構(gòu)造[M]. 北京: 中國人民大學(xué)出版社, 1998.
〔3〕 卓澤淵 . 法的價值論[M]. 北京: 法律出版社, 1999.
〔4〕張遠(yuǎn)煌 徐彬. 論逆防衛(wèi)[J]. 中國刑事法雜志, 2001(6)
〔5〕 [德]弗蘭茨•馮•李斯特. 德國刑法教科書[M]. 徐久生譯, 北京:法律出版社,2000.
〔6〕意大利刑法典[M]. 黃風(fēng)譯, 北京:中國政法大學(xué)出版社,1998.
〔7〕 [意]貝卡利亞. 論犯罪與刑罰[M]. 黃風(fēng)譯, 北京:中國大百科全書出版社,1993.
〔8〕趙秉志 謝望原. 刑法改革與人權(quán)保障[J]. 中國刑事法雜志（檢察理論研究）,1998(5).
〔9〕高銘暄. 刑法修改建議文集 [C]. 北京: 中國人民大學(xué)出版社, 1997.
〔10〕王政勛. 正當(dāng)行為論[M]. 北京: 法律出版社,2000.
〔11〕彭衛(wèi)東. 正當(dāng)防衛(wèi)論[M]. 武昌: 武漢大學(xué)出版社,2001.
〔12〕 汪永樂. “無限防衛(wèi)權(quán)”的“惡之花”.