締約過(guò)失責(zé)任淺析

字?jǐn)?shù)：8000+

【摘要】:締約過(guò)失責(zé)任是1861年德國(guó)法學(xué)家耶林提出的特殊責(zé)任制度，其理論、實(shí)踐和立法隨時(shí)代的變遷而不斷發(fā)展、變化。締約過(guò)失責(zé)任在理論界爭(zhēng)議較大，在實(shí)踐中產(chǎn)生了一些歧義。本文從締約過(guò)失責(zé)任的理論基礎(chǔ)著手，對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件、賠償范圍作一探討，并對(duì)我國(guó)的相關(guān)立法等作了初步的探討，以期擺脫對(duì)締約過(guò)失責(zé)任傳統(tǒng)理論的桎梏，力求從新的視角、新的方位出發(fā)談?wù)勛约簩?duì)該問(wèn)題的幾項(xiàng)思考。
　　　【關(guān)鍵詞】: 締約過(guò)失責(zé)任 構(gòu)成要件 損害賠償 信賴(lài)?yán)?違約責(zé)任

前 言

　　　締約上過(guò)失問(wèn)題，自羅馬法以來(lái)，向來(lái)為立法及學(xué)者討論的重大問(wèn)題，直至19世紀(jì)中期，系統(tǒng)的締約過(guò)失責(zé)任理論在德國(guó)應(yīng)運(yùn)而生了，且之后對(duì)世界各國(guó)的判例學(xué)說(shuō)或立法例產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。締約過(guò)失責(zé)任理論的出現(xiàn)，將在締約過(guò)程中應(yīng)承擔(dān)的一種新的民事責(zé)任類(lèi)型引入了原有理論體系，為合同責(zé)任注入了新鮮的血液。它不僅完善了債法理論體系，而且是保證合同法有效發(fā)揮調(diào)整商品流轉(zhuǎn)關(guān)系作用不可缺少的重要制度。締約過(guò)失責(zé)任的建立不是束縛人們參與商品交易活動(dòng)方的積極性，扼制正常交易關(guān)系的發(fā)展。恰恰相反，它積極鼓勵(lì)人們?nèi)ミM(jìn)行交易，建立彼此之間緊密的合同關(guān)系，通過(guò)合法有效的合同達(dá)到訂立合同的目的，從而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展，故對(duì)于解決立法和實(shí)踐中的問(wèn)題都有十分積極的意義。我國(guó)于1999年在新《合同法》中明確規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任的一般原則，從而在立法上初步建立了締約過(guò)失責(zé)任制度，這對(duì)促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，樹(shù)立誠(chéng)信交易觀念，完善我國(guó)債法制度具有重要的意義。但不容否認(rèn)，締約過(guò)失責(zé)任對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)還是一個(gè)相當(dāng)陌生的概念，關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的許多問(wèn)題理論界還存在爭(zhēng)議，而我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定也存在很多缺陷，隨之也引發(fā)了實(shí)踐中一些新的不良現(xiàn)象的出現(xiàn)。
　　　對(duì)此，筆者就擬對(duì)締約過(guò)失責(zé)任在理論、立法中的幾項(xiàng)問(wèn)題談?wù)勛约旱目捶ā?