摘 要：侵權(quán)行為的發(fā)生意味著侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。在侵權(quán)法領(lǐng)域內(nèi)，侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任是二位一體的，然而，替代責(zé)任割裂了侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任的外在存在形式，使得侵權(quán)行為實(shí)行和侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)表現(xiàn)在不同的人身上。本文主要討論監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任，通過(guò)與雇主替代責(zé)任的對(duì)比和自身分析，探究監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任中侵權(quán)行為和責(zé)任的割裂存在和內(nèi)在聯(lián)系，從而來(lái)印證監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任的獨(dú)特性和不合理之處，并提出相關(guān)建議，以期能夠解決問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：替代責(zé)任 監(jiān)護(hù)人 被監(jiān)護(hù)人 侵權(quán)行為 侵權(quán)責(zé)任