試論王安石變法與張居正改革成效不同之原因
全文5頁6096字 敘述詳盡
摘　要　本文從“改革策略”、“改革步驟”、“改革者的地位與權(quán)限”、“和同僚的關(guān)系”、“改革者信念和毅力”等五個方面,論述了王安石變法與張居正改革成效之不同的原因。
關(guān)鍵詞　王安石變法　張居正改革　成效
北宋和明朝進入中葉后,都面臨著“積貧積弱”的局面。王安石和張居正就是在這種相近的背景下各自進行了變法與改革。但是,將王安石的變法與張居正的改革進行比較,則王安石變法的成就不能與張居正的改革相提并論。
王安石變法之時就遭到了來自各方面的反對,以失敗而告終。后世學者對王安石變法也褒貶不一,可作為王氏變法不如人意的佐證。①
與王安石變法不同,張居正任相之時改革卻得以全面推行。雖然張居正身亡之后,其改革措施(除“一條鞭法”外)被明神宗廢而不用,他本人也遭誣劾而被削官奪爵;但到萬歷末年,人們認識到改革的益處。因此,他的文集問世后,為其作序跋的文人、士大夫無不對其改革稱許有加,認為在他執(zhí)政的“十余年間,海宇清晏,蠻夷賓服”,②并把他譽為“救時宰相”。③天啟朝,廷臣開始為居正鳴冤。于是熹宗下詔“復(居正)故官,予葬祭”;到崇禎朝,居正父子官復原職,尚書李日宣等更稱:“故輔居正……肩勞任怨,舉廢飭馳,弼成萬歷初年之治。其時中外義安,海內(nèi)殷阜,紀綱法度莫不修明。功在社稷,日久論定,人益追思?！雹芸梢姀埦诱运母母锞褛A得后世對他的追思與懷念。這是王安石變法失敗后所沒有的。
?、賹ν醢彩兎ㄗ饔贸址穸☉B(tài)度的有當代學者顧全芳、王曾瑜、季平等,他們都有論文或?qū)Ｖ懻撏醢彩兎ā！、茛?《宋史紀事本末》卷37,《王安石變法》?、谏蝓帯稄?zhí)兰颉贰、鄹咭詢€《太師張文忠公集跋》,載《張文忠公全集》附錄一?、?《明史》卷213,《張居正傳》　⑥⑦⑨ 《張?zhí)兰肪?6、卷37、卷38、卷41、卷41、卷25、卷34、卷25、卷28?、?《明經(jīng)世文編》卷100、卷84　 《韓非子•楊榷》　 《長編紀事本末》卷68,《青苗法上》　 《宋會要輯稿•食貨四•二一》　 《長編》卷262　 呂本忠《紫薇雜說》　 蕭少秋《張居正改革》,求實出版社　 沈德符《萬歷野獲編》卷9　 《王臨川全集》卷