北京話的兒化
全文10頁9189字 論述全面
兒化是指“兒”在成為構(gòu)詞后綴的發(fā)展過程中，使詞根語素音節(jié)的元輔音最終發(fā)生音變的語音現(xiàn)象。兒化現(xiàn)象是北京話一大特色。兒化詞是指帶有兒化音節(jié)的詞。兒化詞運(yùn)用得當(dāng)，可以使語言更加準(zhǔn)確、生動(dòng)，增強(qiáng)表現(xiàn)力。
兒化的研究是現(xiàn)代漢語研究的一個(gè)傳統(tǒng)課題，作為研究對(duì)象由來已久。近年來，有關(guān)學(xué)者從不同角度對(duì)兒化問題進(jìn)行研究，研究兒化的文章，更是舉不勝舉，可以概括為以下幾個(gè)方面：
一是從語音方面研究，其中又分為：
（一） 讀音的不同：
李明的《<兒化>淺談》中說，“兒化韻”的音值變化一般不出以下七種情況：
1）單元音韻母、、、，發(fā)音時(shí)都不妨礙卷舌，所以兒化時(shí)不產(chǎn)生變化，只需加上卷舌作用就行了。
2）單元音韻母、都是前高元音，發(fā)音時(shí)與卷舌發(fā)生沖突。因此在發(fā)完、之后，舌面下降后退，接著發(fā)央元音[]，同時(shí)趕快卷舌。致使韻母、兒化時(shí)，要在原韻母之后加上[]。
3)韻母[]、[]兒化后消失，變成[]。
4）以為韻尾的韻母兒化后，－韻尾失去，變成主要元音加上卷舌作用。
5）韻母[]和[]也不便于卷舌，兒化后，[]變成[]再加卷舌。
6）以輔音為韻尾的韻母，兒化時(shí)－韻尾失落，變成主要元音加卷舌作用。
7）以輔音為韻尾的韻母，兒化時(shí)－韻尾和前面的主要元音合成鼻化元音，同時(shí)加卷舌作用。
李延瑞《論普通話兒話韻及兒化音位》也認(rèn)為，由于兒化引起的連鎖音變，韻母卷舌化了，韻母中包含的語音要素的音值也起了變化，產(chǎn)生了復(fù)雜多變的兒化韻系列。
[俄]莫景西的《“兒化”“兒尾”的分類和分區(qū)初探》認(rèn)為，現(xiàn)代漢語的“兒化”“兒尾”可以歸并為五種不同的發(fā)言類型，其語法作用也不盡相同。本文根據(jù)“兒化”“兒尾”的不同發(fā)音特點(diǎn)，列出其不同的地理分布情況。
陶蔭培、尹潤薌的《略談“兒化” 》提到兒化韻的念法時(shí)說，念兒化韻時(shí)，必須使末尾的元音卷舌，如果末尾的元音不便于卷舌，或末尾有個(gè)輔音妨害了卷舌，就會(huì)發(fā)生一些變化。
宇文長工的《關(guān)于兒母》想證明“二”和“兒”不僅聲調(diào)不同，音質(zhì)也不同。主要根據(jù)是什么地方的讀音沒說明，舉的旁證是皖北和蘇北的方言。
傅懋績《對(duì)《關(guān)于兒母》的意見》認(rèn)為，一種方言有它自己的語音系統(tǒng)，不能根據(jù)別處方言來分別這種方言本來不分的音位。因此，作者的旁證對(duì)于他的論斷也沒有幫助。
宇文長工《再談兒母》目的在于用“兒化韻”的詞兒，來證明“二”“兒”“蛾兒”三個(gè)字的韻尾“兒”的拼法應(yīng)該是不同的。還建議兒母只作輔音用。
周殿幅《對(duì)《再談兒母》的意見》認(rèn)為，北京兒化韻的兒尾是同音的?！岸薄皟骸薄岸陜骸比齻€(gè)字聽起來的確有些區(qū)別，但不是輔音兒本身的區(qū)別，而是兒前面的主要元音的前后開合所影響的區(qū)別。
馬文忠《右玉方言韻母兒化帶來的變化》中提到，右玉方言韻母兒化以后帶來三個(gè)變化：第一，36個(gè)可以兒化的韻母兒化以后只有、、、四個(gè)兒化韻；第二，去聲字兒化以后調(diào)值與上聲相同；第三，入聲字兒化以后調(diào)值與陰平相同。第一項(xiàng)可稱為兒化韻化，第二、三兩項(xiàng)屬于兒化變調(diào)。
參考文獻(xiàn)
1． 魯允中：《普通話的輕聲和兒化》，出版社，年
2． 賈采珠：《北京話兒化詞典》，
3． 趙杰：《北京話的滿語底層和“輕音”“兒化”探源》，北京燕山出版社
4． 李思敬：《漢語“兒”[]音史研究》，
5． 胡明揚(yáng)：《北京話初探》，
6． 林燾：《北京話兒化韻個(gè)人讀音差異問題》，《語文研究》1996年第2
7． 平山久雄：《北京話一種兒化變調(diào)的成因》，《中國語文》2000年第5期
8． 林燾、沈炯：《北京話兒化韻的語音分歧》，《中國語文》1995年第2期